- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-2993-982/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02381-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pažeidėjas
- O. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 17 d., 11.32 val., Kaune, Varnių g. ties namu Nr. 51, O. G., pradedantysis vairuotojas, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 106 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą (+/-4 km/h), nustatytą greitį viršijo 52 km/h. Šiais veiksmais O. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad skubėjo į paskaitą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas studijų veikloje.
O. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (b. l. 3), O. G. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11).
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad O. G., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu, t. y. įvertinus paklaidą viršijo leistiną greitį 52 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
O. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Aplinkybių, ypatingai švelninančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, teismas nenustatė, todėl taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.