Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Baltic Arms“ (toliau – pareiškėja), kurią atstovauja advokatė Jūratė Matonienė, prašymą suinteresuotiems asmenims I. P., G. P., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja gavo antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2022-12-28 pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis siūlyme nurodė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su G. P., o jis gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per dvidešimties dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas klausimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo teismas vadovaujasi taisykle, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. P. išieškotojos UAB „Baltic Arms“ naudai. 2022-12-28 antstolis pasiūlė išieškotojai bei bendrosios nuosavybės dalyviams I. P. ir G. P. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G. P., nustatymo.

Skolininkė I. P. ir G. P. yra sutuoktiniai. Su 2023-01-27 atskiruoju skundu G. P. pateikė įrodymus, kurie patvirtina, kad jis yra praradęs 70% darbingumo, vienas išlaiko nepilnametį sūnų V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto neturi, jo pajamas sudaro 351,29 Eur netekto darbingumo pensija ir darbo užmokestis dirbant (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į G. P. nepilnamečio vaiko interesus, sveikatos būklę ir jo turtinę padėtį, yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti, kad skolininkei I. P. priklauso 1/4 (viena ketvirtoji) dalis sutuoktinio G. P. gaunamo darbo užmokesčio.

Iš vykdomojoje byloje esančio pareiškimo ir teismų informacinės sistemos matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2023-05-03 teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjama civilinė byla Nr. e2YT-3141-1027/2023 pagal pareiškėjų I. P. ir G. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Ši aplinkybė nepatvirtina, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pasibaigusi. Taip pat nėra kitų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 (viena ketvirtoji) dalis sutuoktinio G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.