Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartimi UAB „Lucsana“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2023 m. sausio 19 d. nutartimi UAB „Lucsana“ nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2023 m. gegužės 16 d. pažymoje Nr. AD5-9600 nurodyta, kad Vieningos gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinės sistemos (toliau – GPAIS) duomenimis, įmonė nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade. GPAIS sistemoje BUAB „Lucsana“ atliekų susidarymo apskaitos nevedė. Duomenų, kad BUAB „Lucsana“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra. Pagal bankroto administratoriaus 2023 m. gegužės 10 d. papildomai pateiktą informaciją (dėl įmonės veiklos pobūdžio ir atliekų) BUAB „Lucsana“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 2023 m. birželio 14 d. Likvidacinio balanso duomenimis likviduojama UAB „Lucsana“ turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 32 710 Eur. 2025 m. balandžio 22 d. galutinėje likviduojamos UAB „Lucsana“ bankroto ataskaitoje, kuri patvirtinta Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutartimi, nurodyta, jog bankroto proceso metu gauta 600 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms padengti.

Nemokumo administratorė, vykdydama Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įtvirtintus įpareigojimus, su ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl žalos atlyginimo iš atsakovo J. L. (paskutiniam UAB „Lucsana“ vadovui ir vieninteliam akcininkui). Kauno apylinkės teismas 2024 m. liepos 1 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-762-1084/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance (likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“ teisių perėmėjos) ieškinį atsakovui J. L. dėl žalos atlyginimo. Ieškinys buvusiam juridinio asmens vadovui buvo reiškiamas dėl žalos atlyginimo pažeidus imperatyvias įstatyme numatytas pareigas, t. y. neįvykdžius pareigos per teismo nustatytą terminą nemokumo administratoriui perduoti juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą bei dokumentus. Teismas pažymėjo, kad buvęs paskutinis UAB „Lucsana“ vadovas nemokumo administratorei turto ir juridinio asmens dokumentų neperdavė. Buvusiam bendrovės vadovui nepateikus juridinio asmens buhalterinių ir kitų dokumentų, nėra galima nustatyti nei juridinio asmens turto masės, nei duomenų apie tai, jei juridinis asmuo turėjo turto, kur jis yra ar kam yra perduotas. Teismas pažymėjo, kad negalima nustatyti nei kokį turtą bankrutuojanti įmonė turėjo bankroto bylos iškėlimo metu, nei kokia buvo to turto sudėtis, nei kur buvo panaudotas anksčiau įmonės turėtas turtas.

Bendrovės vardu VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nuosavybės teise yra deklaruotos 1110 transporto priemonės, iš kurių 886 transporto priemonės įregistruotos Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre. Nemokumo administratorė kreipėsi į VĮ „Regitra“ su prašymu išregistruoti visas bendrovės vardu įregistruotas transporto priemones. VĮ „Regitra“ pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad siekiant iš Transporto priemonių savininkų apskaitos informacinės sistemos (toliau – TPSAIS) panaikinti transporto priemonių nuosavybės teisės duomenis kitu nei deklaravimo tvarkos apraše nustatytu atveju, pareiškėja turėtų gauti teismo nutartį, kuri įpareigotų VĮ „Regitra“ panaikinti transporto priemonių nuosavybės teisės duomenis iš TPSAIS. Nemokumo administratorė Regionų administraciniam teismui pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti likviduojamos UAB „Lucsana“ transporto priemonių nuosavybės teisės duomenis iš Transporto priemonių savininkų apskaitos informacinės sistemos (pagal sąrašą iš viso 15 transporto priemonių). Regionų administracinis teismas 2025 m. kovo 27 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-1068-644/2025 UAB „Lucsana“ skundą atmetė, nurodydamas, kad nemokumo administratorius, teikdamas prašymą panaikinti transporto priemonių nuosavybės teisės duomenis iš TPSAIS, šio prašymo tinkamai nepagrindė, nes nepateikė duomenų apie tai, ar pareiškėjos nurodomos transporto priemonės (pagal sąrašą iš viso 15 transporto priemonių) nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dieną buvo bendrovės balanse, taip pat nepateikė duomenų apie bendrovės turtą nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dieną.

Iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų apie VĮ „Regitra“ duomenų bazėje bendrovės vardu registruotas transporto priemones matyti, kad transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad bendrovė vertėsi transporto priemonių pardavimu, kad išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-762-1084/2024 konstatuota, jog bendrovės turtas pagal balansą nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dieną nemokumo administratorei nebuvo perduotas ir nėra duomenų, kam minėtos transporto priemonės buvo perduotos ir, ar jos egzistavo, kad VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, daro išvadą, jog sprendimo priėmimo dienai nėra duomenų apie realiai egzistuojančias bendrovės vardu registruotas transporto priemones, o nemokumo administratorė išnaudojo visas galimybes, kad transporto priemonės būtų išregistruotos.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos UAB „Lucsana“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Teismo patvirtinti likviduojamos UAB „Lucsana“ kreditoriniai reikalavimai liko neapmokėti 35 285,11 Eur sumai. Nemokumo administratorė pabaigė visas JANĮ nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama UAB „Lucsana“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Priėmus sprendimą dėl UAB „Lucsana“ pabaigos, panaikintini visų institucijų ir antstolių taikyti areštai ir apribojimai UAB „Lucsana“, juridinio asmens kodas 304459395, buveinės adresas Ašigalio g. 17-66, Kaunas, turtui, turtinėms teisėms, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės sąskaitose bankuose.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“, kurios juridinio asmens kodas 304459395, buveinės adresas Ašigalio g. 17-66, Kaunas, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikintini visų institucijų ir antstolių taikytus areštus ir apribojimus uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“, kurios juridinio asmens kodas 304459395, buveinės adresas Ašigalio g. 17-66, Kaunas, turtui, turtinėms teisėms, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės sąskaitose bankuose.

Įpareigoti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“ nemokumo administratorę Jurgitą Šileikienę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Lucsana“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.