Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-01-15 · Administracinė byla Nr. A-264-575/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-01-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-03-16Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-06-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-15
Bylos Nr.
A-264-575/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00711-2018-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Veslava Ruskan
Pareiškėjas
K. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namai
Administracinė byla Nr. A-264-575/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00711-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad Alytaus PN nuo 2018 m. kovo 14 d. iki 2018 m. kovo 30 d. laisvės atėmimo bausmę atliko uždaroje zonoje laikino sulaikymo kameroje Nr. 0. Pažymėjo, jog nuteistojo laikinas izoliavimas negali būti ilgesnis kaip dvidešimt keturios valandos. Kameroje nebuvo lango, netinkamas apšvietimas, nebuvo ventiliacijos, pakabų rūbams pasikabinti, spintelių daiktams susidėti. Tokios kalinimo sąlygos buvo kankinančios, nežmoniškos, pažeidžiančios Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnį. Dėl šių atsakovo veiksmų patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią diskomfortu, papildomais nepatogumais, dvasiniais išgyvenimais, sveikatos pablogėjimu.