Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016 m. liepos 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. L. paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-02 15.50 val. iki 2016-04-04 13.50 val. (dvi paros) ir laikyta, kad yra atlikta 12 valandų viešųjų darbų bausmės. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 27.

2016 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam S. L. kita bausme, nes nuteistasis po teismo sprendimo įsiteisėjimo, žinodamas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtą bausmę, neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų bausmės.

Nuteistasis S. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešti nebuvo galimybės dėl objektyvių priežasčių. Kadangi S. L. pašte neatsiėmė šaukimo ir į posėdį, kuris įvyko 2016 m. lapkričio 24 d. 10.00 val. neatvyko, 2016 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nuspręsta S. L. į sekantį teismo posėdį atvesdinti. Iš 2016 m. gruodžio 15 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nėra galimybės S. L. atvesdinti, nes 2016 m. gruodžio 13 d. 9.00 val. patikrinus žinomą jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Nuvykus pakartotinai 2016 m. gruodžio 14 d. 10.00 val. ir 14.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), buto durų taip pat niekas neatidarė. Kaimynė E. R., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad S. L. jau seniai, apie pusę metų, nebegyvena pas tėvą A. L., jokių S. L. kontaktų negalėjo nurodyti. Taip pat iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad S. L. niekur nedirba, nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, nakvynės namuose, esančiuose Šilutės pl. 8 ir Viršutinė g. 21, Klaipėdoje, nesilanko. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad S. L. vengia atvykti į teismo posėdį, o teismas išnaudojo visas galimybes jį informuoti apie teismo posėdį, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam S. L. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti bei pakeisti paskirtąją viešųjų darbų bausmę kita bausme.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir, pritaikius BK 46 straipsnio 7 dalį, nuteistajam S. L. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, nes S. L. viešųjų darbų neatlieka. Baudos skirti nėra galimybės, kadangi S. L. nedirba.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. L. 2016 m. rugsėjo 2 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. S. L. 2016 m. rugsėjo 12 d., 2016 m. rugsėjo 20 d., 2016 m. rugsėjo 30 d., 2016 m. spalio 19 d. buvo siųsti šaukimai atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau S. L. neatvyko. 2016 m. spalio 17 d. S. L. namuose nebuvo rastas, jo tėvas informavo, kad sūnus kažkur išėjęs, pažadėjo perduoti šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą S. L., tačiau S. L. neatvyko. 2016 m. spalio 25 d. S. L. gyvenamosios vietos adresu išsiųstas pranešimas, kuriuo jis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, informuotas, kad jei ir toliau neatliks viešųjų darbų bausmės, bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo kita bausme. S. L. nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis S. L. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš S. L. veiksmų matyti sistemingas neatsakingo požiūrio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovas, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti S. L. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeitus areštu.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajam S. L. paskirtą likusią neatliktą 132 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, nuteistajam S. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 132 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 22 (dvidešimt dvi) arešto paras.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-634-963/2016) paskirtą neatliktą 132 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. L. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.