Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji B. S. kaltę pripažino iš dalies. Nepripažino kaltės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Pripažino padariusi vagystę, nesutiko dėl veikos kvalifikavimo. Pripažino kaltę padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji B. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-07-17 apie 2 val. nakties ji kartu su D. S., O. G., D. M., D. K., V. K. ėjo iš baro „Pas draugą“ pas save į butą (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji buvo neblaivi. Jiems einant prie parduotuvės „Gėrimai pigiau“ tarp V. K. ir D. S. kilo konfliktas ir jie pradėjo muštis. B. S. bandė atitraukti D. S., bet jai nepavyko. Prisimena, kad nuo žemės paėmė V. K. rankinę ir atnešė pas save į butą. Rankinė buvo juodos spalvos, odinė, joje rado piniginę, banko kortelę, grynųjų pinigų, išorinę bateriją. Kas ką ir kaip mušė nežino, nes buvo tamsu ir ji buvo pasimetusi. Kai jie išeidinėjo iš tos vietos, nukentėjusysis sėdėjo kruvinas ant žemės. Kraują matė ant asfalto, veido. Jį mušė D., daugiau jį niekas nemušė. Po įvykio jie nuėjo pas ją į namus.

Kaltinamoji B. S. teisiamojo posėdžio metu taip pat parodė, kad sekančią dieną ryte apie 10 val. su O. G. ėjo į parduotuvę „Bičiulis“ ir už grynuosius pinigus nupirko alkoholio, o panaudojus banko kortele pirko cigarečių. Antrą kartą bandė nusipirkti alkoholio, bet kortelę užblokavo.

Kaltinamoji B. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė negalinti paaiškinti, kodėl jos parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, skiriasi nuo parodymų, kuriuos ji davė 2023-09-19 apklausos ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 35-36). Kaltinamoji nurodė, kad nukentėjusiojo nemušė. Kai ėmė tašę ji gulėjo ant žemės netoli V. K.. Nuo kaklo tašės nenuiminėjo. Su D. S. daryti nusikalstamą veiką nesitarė. Nežino, ar D. S. matė, kad ji paėmė tašę. Neatsimena, ar jam sakė, kad turi V. K. daiktus.

Kaltinamasis D. S. pripažino padaręs neteisėtą veiką, t.y. sumušė nukentėjusįjį, tačiau nepripažino kaltės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir teisiamojo posėdžio metu parodė 2023-07-17 apie 0.30 val. su D. M., kuri yra jo sugyventinė, ir D. K. atvyko į barą „Pas draugą“, kuriame sutiko B. S., O. G. ir V. K.. Bare vartojo alkoholį. B. S. pasiūlė nueiti pas ją, pratęsti alkoholio vartojimą. Jiems einant kilo konfliktas su nukentėjusiuoju. Jis pirmas trenkė D. S. į akį, buvo mėlynė. Po to pribėgo B. S. ir sudavė jam koja 2-3 kartus ir rankomis, bet nematė kur. Kaip pas ją atsirado tašė nežino. Žino tai tik iš kaltinamojo akto, kad ji naudojo kortelę ir paėmė tašę. Po įvykio nuėjo pas B. S., išgėrė degtinės ir išėjo.

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu taip pat parodė, kad nukentėjusiajam sudavė vieną kartą į veidą ir du kartus į šonus. Jį atitraukinėjo ne B. S., o sugyventinė D. M.. Daugiau nukentėjusiojo nemušė. Kai jis trenkė nukentėjusiajam jie kartu nugriuvo. Brigita nutempė jį kur arka. Kas vyko toliau, jis nematė. Kai jį atitraukė sugyventinė, B. S. trenkė jam iš kojos į veidą, o kur rankomis trenkė, nematė. Kai D. S. atitraukė nuo nukentėjusiojo, nei kraujo, nei nieko nebuvo. Gal po kelių dienų ir atsirado mėlynė. Ant nukentėjusiojo kraujo nematė.

Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė negalintis paaiškinti, kodėl jo parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, skiriasi nuo parodymų, kuriuos jis davė 2023-07-20 apklausos ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 94-97). Pagarsinus parodymus, D. S. nurodė, kad 2023-07-20 apklausos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo teisingi.

Liudytojas S. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-07-17 apie 3 val. nakties jam paskambino sūnus V. K. ir paprašė jį paimti iš nuvežti namo. Atvažiavęs į vietą prie kavinės „Vilkaragis“ pamatė, kad V. K. veidas buvo kruvinas, jis blogai kalbėjo, paaiškino, kad jį sumušė, buvo neblaivus. Buvo išmušti 2 dantys, praskelta lūpa. V. K. buvo be akinių, nors nešioja akinius, buvo basas ir be rankinės. Jie rado akinius ir šlepetes, o rankinės nerado. V. K. pasakė jam, kad rankinėje buvo vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė, pinigai, kiek buvo grynųjų pinigų jam nepasakė. Liudytojas pasiūlė nuvažiuoti į priėmimo skyrių ir užfiksuoti jo sveikatos būklę. Jis atsisakė, nes pasakė, kad juos iš matymo pažįsta. Liudytojas nurodė, kad 2 dienas įkalbinėjo V. K. kreiptis į policiją ir parašyti pareiškimą. Į ligoninės priėmimo skyrių jis taip ir nenuėjo. Jam 47 metai, nevedęs, atvažiuoja pas juos, dirba (duomenys neskelbtini), turi savo pastovią gyv. vietą ir atlyginimą. Jis ten šiuo metu ir yra, dirba ir gyvena. Trečią dieną po įvykio jis nuėjo į policiją ir davė parodymus.

Liudytoja O. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad naktį iš 2023-07-16 į 2023-07-17 su B. S. buvo bare ir apie 2 val. nakties nusprendė eiti namo pas B. S.. Kartu ėjo B. S. pažįstami D. S. ir D. M. bei iš paskos į ta pačia kryptimi ėjo nukentėjusysis V. K.. Nukentėjusysis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie jų, įvyko muštynės. Su V. K. mušėsi D. S.. Matė, kad D. S. smūgiavo 1-2 kartus. Jis smūgiavo rankomis ir kojomis. Matė, kad D. S. sudavė nukentėjusiajam ir jis atsisėdo. V. K. liko sėdėti ant žolės, o jie išėjo pas B. S.. Sužalojimų ant jo nematė. Pas B. S. namuose policijos pareigūnai surado rankinę. Įvykio metu kalbos paimti rankinę nebuvo. Liudytoja ankščiau nepažinojo D. S. ir D. M..

Liudytoja O. G. teisiamojo posėdžio metu patvirtino 2023-07-20 apklausos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad kai nukentėjusysis atsisėdo, prie jo priėjo D. M. ir sudavė rankos kumščiu, taip pat prie nukentėjusiojo priėjo B. S. ir paėmė ant žolės buvusią juodos spalvos rankinę. Šią rankinę, kai jie išėjo iš baro, vyras nešėsi ant peties ( b.l. 85-86).

Liudytoja D. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-07-17 su sugyventiniu D. S. buvo bare „Pas draugą“, ji buvo neblaivi. Iš kavinės pas B. S. į svečius ėjo liudytoja, B. S., jos draugė O. G., D. S., D. K. ir V. K.. Tarp D. S. ir V. K. kilo konfliktas, susistumdymas, po kurio pas D. S. atsirado mėlynė. Liudytoja atskyrė D. S. nuo nukentėjusiojo. Iš D. K. sužinojo, kad B. S. nuo nukentėjusiojo nuplėšė rankinę. Iš D. S. žino, kad jis matė kaip B. S. paėmė rankinę. Kas su nukentėjusiuoju buvo toliau nežino. Liudytoja su B. S., O. G., D. S., D. K. nuėjo pas B. S.. D. S. yra jos sugyventinis. Neatsimena, kad būtų kalbama, kad reikia apiplėšti nukentėjusįjį.

Liudytojas G. O. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-07-17 į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kurioje dirba liudytojas, rytė atėjo B. S. ir nupirko alaus, o 14.22 val. nupirko cigarečių. Perkant cigaretes B. S. atsiskaitė banko kortele. Maždaug po 20 min. B. vėl grįžo į parduotuvę, norėjo pirkti alų už 1,70 eurų, atsiskaityti banko kortele nepavyko. Sekančią dieną atvyko policijos pareigūnai ir paėmė kasos čekį apie 14.22 val. vykusį pirkimą.

Liudytojas A. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-07-18 Visagine, Taikos gatvėje, trečiame mikrorajone prie žiedinės sankryžos rado piniginę ir apie tai pranešė policijai. Piniginėje buvo dokumentai.

Nukentėjusiojo V. K. ir liudytojo D. K. iškviesti ir apklausti teisiamajame posėdyje nepavyko.

Rašytiniai įrodymai

2023-07-18 asmens apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad nukentėjusiojo V. K. sutikimu apžiūrėtas jo kūnas. Apžiūros metu nustatyta, kad po abiem akimis matyti tamsiai mėlynos spalvos hematomos, ant nosies kuprelės matyti 2 cm pločio hematoma. Visa kairė ausis mėlynos spalvos. Ant dešinės ausies kaušelio matyti 2 cm ilgio ir 0,2 cm pločio hematoma. Ant kaktos kairėje pusėje matyti mėlyni dryžiai, hematomos. Viršutinės lūpos kairė pusė ištinusi, matyti 1 cm skersmens hematoma. Priekinio dešiniojo danties nėra. Kairysis prekinis dantis stipriai kliba. Ant dešinės rankos riešo matyti 3 cm ilgio 1 cm pločio hematoma. Smakras sutinęs matyti 3 cm skersmens hematoma. Ant nugaros kairės pusės matyti 12 cm ilgio 0,5 cm pločio hematoma. Kitų matomų sužalojimų nėra (b.l.45-54, I tomas).

2023-07-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad nukentėjusiajam V. K.atpažinti buvo pateiktos 6 asmenų fotonuotraukos, iš kurių jis atpažino Nr. 3 pažymėtą B. S. ir nurodė, jog ši mergina buvo tarp jį apiplėšusių asmenų. Ją atpažino iš bendrų veido bruožų (b.l.55-59, I tomas).

2023-07-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedai patvirtina, kad liudytojui A. M. sutikus buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje, kurio metu jis patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu bei nurodė vykti prie žiedo, esančio trečiame mikrorajone Visagino mieste. Privažiavus žiedą, nurodė važiuoti į pirmą išvažiavimą ir važiuoti tiesiai. Po to, nurodė nustoti gatvėje prie namo pažymėto Taikos pr. 84, Visagine. Sustojus nurodytoje vietoje nurodė eiti į pėsčiųjų taką, esantį pamiškėje priešais Taikos pr. 84, namą, Visagine. Nuėjus į vietą parodė, kad 2023 metų liepos 18 dieną apie 22.00 val. ėjo pamiške, pėsčiųjų taku link žiedo, esančio prie "Visatex". Ant pėsčiųjų tako, lygiagrečiai su namu, Taikos pr. 84, Visagine, ant pėsčiųjų tako rado rudos spalvos piniginę, kurioje buvo dokumentai V. K. vardu. Tuo parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas (b.l.101-108, I tomas).

2023-07-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A. M. pateikė odinę piniginę, rudos spalvos "Strellson"; banko "Swedbank" kortelę V. K. vardu Nr. 5167 9320 2861 1285; vairuotojo pažymėjimą V. K. vardu Nr. 01903122; vokišką sveikatos draudimo kortelę BKK "Gesundheitkarte" V. K. vardu Nr. 104491707; Asmens tapatybės kortelė V. K. vardu Nr. 14149799; vairuotojo kortelė V. K., vardu Nr. V100000155943000 (b.l.109-112).

2023-07-24 kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad apžiūrėti 2023-07-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti liudytojo A. M. daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad piniginė tamsiai rudos - juodos spalvos "Strellson"9x12 cm dydžio, atskleidus piniginę jos vidinėje dalyje skyrius skirtas kortelėms - dokumentams laikyti, yra ant odos įspaustas ženklas "Strellson", užsegamas juostele su kniede, kitas monetų skyrius užsegamas kniede. Viršutinė piniginės dalyje apirę siūlai rudos spalvos medžiaginio pamušalo. Piniginėje yra: Swedbank kortelė Nr. 5167 9320 2861 1285 išduota V. K. vardu, vokiška sveikatos draudimo kortelę BKK "Gesundheitkarte" Nr. 104491707 išduota V. K. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. 14149799 išduota V. K. vardu, vairuotojo pažymėjimas 01903122 išduotas V. K. vardu. Vairuotojo kortelė Nr. V100000155943000 išduota V. K. vardu (b.l.113-118, I tomas).

2023-07-20 parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad liudytojui S. A. sutikus buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje, kurio metu liudytojas nurodė vykti prie parduotuvės "IKI", esančios trečiame mikrorajone, Visagine. Atvykus į nurodytą vietą nurodė sustoti prie spaudos kiosko ir parodė, kad 2023-07-17 apie 3 val. čia jo laukė jo sūnus V. K.. Po to nurodė krypti link Draugystės g. 23 namo, kur kartu su sūnumi 2023-07-17 apie 3 val. ėjo link tos vietos, kur buvo sumuštas ir apiplėštas sūnus. Priėjus prie pastato, Taikos pr. 76 B., esančio parduotuvės "Gėrimai pigiau" parodė šaligatvį, ant kurio rado sūnaus V. K. šlepetes, po to parodė pievutę, kuri yra Visagino mieste, priešais pastatą Nr. 76B, Taikos prospekte kurioje rado sūnaus akinius. Tuo parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas (b.l.151-157, I tomas).

2023-07-20 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas G. O. pateikė popierinį kasos kvitą NR. WD 04400004 (b.l.133-136).

2023-07-24 kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas liudytojo G. O. kasos kvitas. Apžiūros metu nustatyta, kad kvite nurodoma "S. D. I.Į., PVM LT10004891316, Taikos pr. 84-15, Visaginas "Bičiulis" pirkimo data 2023-07-17 16:22:44, KASININK1, Tabakas 1X4,30 =4,30, Fisk. kvito Nr. UD 04400004" (b.l.137-141, I tomas).

2023-07-20 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą įtariamosios B. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje prie šaldytuvo esančioje spintelėje buvo rasta juodos spalvos vyriška odinė rankinė, kurios viduje buvo rudos spalvos užsegamas odinis dėklas. Dėklo viduje buvo du paprasti ir vienas magnetinis raktas. Rasti daiktai paimti (b.l.180-183, I tomas).

2023-07-25 kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedai patvirtina, kad 2023-07-20 kratos metu pas įtariamąją B. S. rasti ir paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad juodos spalvos, odinė vyriška rankinė, 22x19 cm dydžio, užsegama užtrauktukais. Juodos spalvos odinė rankena- dirželis 1 cm pločio ir 125 cm., ilgio. Priekinė rankinės dalis dekoruota metalo spalvos užtrauktuku, skirtu užsegti rankinės kišenei ir odinėmis juostelėmis rankinės kraštuose. Rankinės vidinėje dalyje yra dvi kišenės užsegamos užtrauktukais ir dvi kišenės - skyriai neužsegami. Galinėje rankinės dalyje yra užtrauktuku užsegama kišenė. Rudos spalvos 6 cm aukščio ir 10 cm pločio piniginė raktams, užsegama kniede. Apatinė (viršutinėje metalinis laikiklis raktams) piniginės dalis apirusiu ir nuplyšusiu kraštu. Atsegus matyti metalinis, baltos spalvos metalo laikiklis su kabliukais ant kurio yra baltos metalo spalvos raktai. Vienas "Kale" plokščias, kitas "Kale" apvalus ir juodos spalvos plastikinis laikiklis su "tablete", visi raktai sukabinti vienu baltos spalvos žiedu (b.l.184-190, I tomas).

2023-07-20 "Swedbank" raštas Nr. S/6093 patvirtina, kad V. K. vardu banke "SWEDBANK" išduota banko mokėjimo kortelė „Debit”, kurios numeris 516793*****1285 bei pateiktas nukentėjusiajam priklausančios banko sąskaitos 2023-07-16-2023-07-17 išrašas, iš kurio matyti, jog V. K. išduota kortele „Debit”, kurios numeris516793*****1285, 2022 metų liepos 17 d. 16.23 val. parduotuvėje "Bičiulis", esančioje Energetikų g. 6, Visagine, buvo pasinaudota atsiskaitant už prekes 4,3 Eur vertės ir neteisėtai atlikta viena finansinė operacija, kurios metu bandyta atsiskaityti už prekes 11,70 Eur vertės (b.l.63-65, I tomas).

2023-07-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinio pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameros Nr. 65 vaizdo įrašu nustatyta kaip 2023-07-17 apie 2.42 val. ant šaligatvio, kuris yra priešais pastatą adresu Taikos pr. 76B, Visagine, matosi kelių asmenų šešėliai kurie juda, pačių asmenų tuo metu nesimato. Apie 2.48 val. vaizdo įraše pasirodo, praeina asmenys kurie eina link pastato adresu Draugystės g. 23, Visagine, pusės. Matoma, kad eina du vyrai bei dvi moterys, prie kurių apie 3.03 val. prisijungė dar vienas vyriškis, kuris ateina nuo pastato adresu Taikos pr. 80A, Visagine, pusės (b.l.66-67, I tomas).

2023-07-19 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Jusiūtės tarnybinis pranešimas patvirtina, kad buvo nuvykta į barą "Pas Draugą", adresu Statybininkų g. 15, Visagine, su tikslu peržiūrėti vaizdo įrašus. Peržiūrėjus vaizdo kameros įrašus nustatyta, kad 2023-07-16 apie 22 val. į barą atėjo nukentėjusysis V. K.. Po kurio laiko į minėtą barą atėjo B. S., gim. (duomenys neskelbtini) su O. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir dar su vienu nenustatytu asmeniu. Vaizdo įraše matoma kaip B. S. bendrauja su nukentėjusiuoju V. K.. 02.09 val. į minėtą barą užėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini) su D. S., gim. (duomenys neskelbtini) Juos pasitiko B. S.. D. M. su D. S. prisėdo prie jos stalo. Baro pas "Draugą" vadovė nurodė, kad vaizdo kamerų įrašų laikas yra 1 valanda į priekį, todėl reikia 1 valandą atmesti nuo to laiko, kuris yra matomas vaizdo įraše. Peržiūrėjus Visagino miesto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, kad kamera Nr. 65 užfiksavo, kaip 2023-07-17 02.47 val. kaip ties Taikos pr. 80a, eina 4 asmenų kompanija, 1 vyras ir 3 moterys. Šie asmenys buvo tos pačios išvaizdos kaip B. S., O. G., D. M. ir D. S., buvo apsirengę tokiais pačiais drabužiais. Iš kavinės "Pas draugą" paimtas vaizdo įrašas įkeltas į IBPS, kaip šio tarnybinio pranešimo priedas ir įrašytas į kompiuterinę laikmeną (CD-R), kuri pridėta atskirame voke šioje byloje (b.l.71-72, 75 I tomas).

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Kaltinamosios B. S., liudytojų O. G., G. O. teismo posėdyje duoti parodymai, kasos kvitas NR. WD 04400004 (b.l.133-136), 2023-07-24 kitų objektų apžiūros protokolas (b.l.137-141, I tomas), 2023-07-20 "Swedbank" raštas Nr. S/6093 (b.l.63-65, I tomas) patvirtina, kad B. S. 2023-07-17, nuo 2.00 iki 3.00 val., gatvėje tarp namų Taikos pr. 76 ir 76B, Visagine pagrobė svetimą nukentėjusiojo V. K. turtą, kurio sudėtyje buvo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr.516793*****1285 priklausančią eminentui AB „Swedbank“, kurią laikė su savimi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį jos negrąžindama, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo priemonę. Šiais savo nusikalstamais veiksmais B. S.padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą atsako pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino atsako pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikos padarymo metu jis turėjo neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, veiką padarę būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), taip pat buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, kurios padarymu pripažinta kalta, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).