- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- e2S-40-638/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08960-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dipolio valda“
- Ieškovas
- V. S., N. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dipolio valda“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dipolio valda“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. S. ir N. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dipolio valda“ dėl nuostolių, neturtinės žalos ir sutartinės baudos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 17 188,37 Eur ir 1 700 Eur nuostolių atlyginimą, 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 6 000 Eur sutartinę baudą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai 2021 m. spalio 29 d. pateikė teismui prašymą taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovės vienintelio akcininko 2021 m. spalio 1 d. sprendimo dėl bendrovės likvidavimo ir likvidatoriaus paskyrimo vykdymą ir uždrausti atsakovei atsiskaitinėti su kreditoriais, išskyrus su valstybe mokesčiams ir ieškovams, mokėti dividendus akcininkams ir bendrovės turtą padalinti akcininkams ar kitokiu būdu mažinti bendrovės turto sudėtį be išankstinio teismo leidimo bei uždrausti baigti likvidavimo procesą arba taikyti atsakovės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštą ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui 27 888,37 Eur sumai.
3. Ieškovai nurodo, kad jiems iš VĮ Registrų centras informacijos tapo žinoma, kad 2021 m. spalio 6 d. registruotas atsakovės vienintelio akcininko 2021 m. spalio 1 d. sprendimas dėl bendrovės likvidavimo ir likvidatoriaus paskyrimo. Turimi duomenys apie atsakovės finansinę padėtį rodo, kad atsakovė vykdė veiklą, gavo pajamas, tačiau nuo 2017 m. savo turtą nuosekliai mažino, todėl tikėtina, kad planavo įmonės likvidavimą. Atsakovė, turėdama turto, jį siekia išdalinti akcininkui, likviduoti įmonę, dėl ko teismo sprendimas taps neįvykdomas.