Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. atstovui advokato padėjėjui Martynui Matulevičiui

viešame teismo posėdyje, naudojant progarimę įrangą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo M. J. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2025 m. vasario 4 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės D. G.-B. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) (ROIK:(duomenys neskelbtini)) nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 9 dalyje ir jam paskirta nuobauda – 400 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės-specialios teisės atėmimas ( teisės medžioti) 15 mėnesių už tai, kad jis 2025 m. sausio 11 d. apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ medžiotojų būrelio medžioklės plotų vienete vykusios teisėtos medžioklės su varovais metu ( medžioklės lapas Nr.(duomenys neskelbtini), išduotas 2025 m. sausio 11 d.), medžiotojas M. J. ( medžiotojo bilieto Nr.(duomenys neskelbtini)) dalyvavo medžioklėje būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,92 promilių neblaivumas ir tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Medžioklės įstatymo 4(1) straipsnio 1 dalies reikalavimus.

M. J. skundu prašo panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės D.-G.-B. priimtą nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) (ROIK;(duomenys neskelbtini)) ir administracinio nusižengimo teiseną atžvilgiu nutraukti, teismo posėdžio metu skundo davėjo atstovas palaikė savo skundą ir prašė administracinę teiseną prieš M. J..

Teisme gautas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atsiliepimas į skundą, kuriame prašoma skundo netenkinti ir palikti galioti 2025 m. vasario 4 d. priimtą nutarimą M. J. atžvilgiu, teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė atsiliepime į skundą išdėstytą savo poziciją ir prašė skundą atmesti.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. atstovas advokato padėjėjas Martynas Matulevičius paaiškino, kad jo atstovaujamasis 2025 m. sausio 11 d. kartu su kitais medžiotojais dalyvavo medžioklėje ir, ją baigus, vartojo alkoholį. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neginčija jam nustatyto neblaivumo-0,92 promilių, tačiau M. J. įsitikinęs, jog administracinė nuobauda jam paskirta nepagrįstai, nes alkoholį jis vartojo užbaigus medžioklę. Rašytame paaiškinime 2025 m. sausio 11 d., kur M. J. pareigūnams pripažino kaltę dėl tariamai padaryto pažeidimo, jis nurodė įvykio aplinkybes paveiktas stresinės situacijos ir, neturėdamas teisinių žinių, nenurodė visų reikšmingų aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nuomone byloje rašytas kitų medžiotojų paaiškinimas patvirtina, kad alkoholį M. J. vartojo tik pabaigus medžioklę.

Iš byloje esančio M. J. 2025 m. sausio 11 d. rašyto paaiškinimo matosi, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, teikdamas paaiškinimą , nurodė, kad jis su alkotesterio parodymais sutinka ( alkotesteriu nustatytas 0,92 promilių neblaivumas), kad medžiodamas (duomenys neskelbtini) klube per pietus išgėrė ir viršijo leistiną normą ir dėl šio pažeidimo labai gailisi.(b.l.14)

2025 m. sausio 11 d. 14 val. 14 min. M. J. alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ (patikros sertifikato Nr.(duomenys neskelbtini)) pirmu pūtimu nustatytas 1,07 promilių neblaivumas, antru pūtimu-2025 m. sausio 11 d. 14 val. 34 min.-0,92 promilių neblaivumas.( b.l.13)

Iš byloje esančio patikros sertifikato Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad alkotesterio „Drager Alcotest 7510“ patikra atlikta 2024 m. lapkričio 26 d. ir ji galioja iki 2025 m. gegužės 25 d.(b.l.19)

2025 m. sausio 11 d. 16 val. 30 min. medžioklės patikrinimo akte Nr.(duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tikrinamos medžioklės lapą išdavė medžiotojų būrelio (duomenys neskelbtini) R. V., medžioklės lapo Nr.(duomenys neskelbtini), tikrinamos medžioklės lapas galioja nuo 2025 m. sausio 11 d. iki 2025 m. sausio 11 d., patikrinimo metu rasti sumedžioti vienas tauriojo elnio patinas, viena lapė, vienas šernas, vienas pilkasis kiškis.(b.l.11-12)

Iš byloje esančio medžioklės būrelio „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. sausio 11 d. medžioklės lapo Nr.(duomenys neskelbtini) matosi, kad medžioklės lapas galioja nuo 2025 m. sausio 11 d. iki 2025 m. sausio 11 d. ir šiame medžioklės lape sumedžioti gyvūnai neįrašyti į medžioklės lapą.(b.l.15-16)

Peržiūrėjus prie bylos pridėtą vaizdo medžiagą, matosi kad 2025 m. sausio 11 d., aplinkos apsaugos pareigūnams atliekant patikrinimą ir 14 val. 40 min. 22 sek. pareigūnui pranešus, jog medžioklės (duomenys neskelbtini) negalės toliau dalyvauti medžioklėje dėl girtumo, kiti medžiotojai, kurie vaikštinėja su ginklais, tariasi, kaip bus toliau vykdoma medžioklė.( vaizdo medžiaga ROIK: (duomenys neskelbtini))

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 290 straipsnio 9 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivaus medžiotojo ( nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) dalyvavimą medžioklėje. Už šio nusižengimo padarymą sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 400 eurų bei 290 straipsnio 17 dalyje numatytas administracinio poveikio priemonės privalomas taikymas-teisės medžioti atėmimas nuo vienuolikos mėnesių iki vienų metų šešių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. J. neginčija, kad jam buvo nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, tačiau nurodo, kad alkoholį jis vartojo baigus medžioklę.

Teismas tokį administracinėn atsakomybėn patraukto asmens aiškinimą vertina kaip siekį išvengti atsakomybės už padarytą nusižengimą, nes tai prieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, tai yra byloje esančiam vaizdo įrašui, iš kurio matosi, kad medžiotojai, atvykus pareigūnams į įvykio vietą, vaikštinėja su ginklais, jie klausinėja pareigūnų, kai buvo nustatytas neblaivumas (duomenys neskelbtini) medžiotojams, ar bus galima tęsti medžioklę bei pareigūnams paaiškinus, kad medžioklę blaivūs medžiotojai galės tęsti, tariasi tarpusavyje, kaip bus tęsiama medžioklė; byloje esančiam M. J. paaiškinime, rašytame 2025 m. sausio 11 d., kuriame jis kaltę pripažįsta dėl padaryto nusižengimo, nuoširdžiai dėl to gailisi ir paaiškinime nenurodoma, kad M. J. alkoholį vartojo pasibaigus medžioklei, o teigiama, kad alkoholį vartojo pietų metu; byloje esančiam patikrinimo aktui, ir medžioklės lapui, iš kurių matosi, kad sumedžioti gyvūnai į medžioklės lapą surašyti nebuvo ( sumedžioti gyvūnai į medžioklės lapą surašomi baigus medžioklę).Byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė 2025 m. sausio 30 d. surašytą (duomenys neskelbtini) medžiotojų, kurie dalyvavo 2025 m. sausio 11 d. medžioklėje, paaiškinimą, kuriame nurodoma, kad medžiotojai pietavo įsitikinę, kad medžioklė yra baigta.(b.l.25), tačiau teismas, įvertinęs visus aukščiau išvardintus byloje esančius duomenis, šį medžiotojų paaiškinimą vertina kaip jų subjektyvią nuomonę, nepatvirtintą jokiais objektyviais įrodymais bei siekį padėti M. J. išvengti atsakomybės už padarytą nusižengimą. Teismui nekyla abejonių, kad M. J. alkoholį vartojo medžioklės metu ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 9 dalyje. Ta aplinkybė, ar buvo toliau tęsiama medžioklė, ar nebuvo tęsiama, nagrinėjant M. J. padarytą nusižengimą, nėra svarbi ir įtakos dėl medžiotojo patraukimo administracinėn atsakomybėn neturi.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad M. J. paskirta maksimali bauda-400 Eur- ir administracinio poveikio priemonė-atėmimas teisės medžioti 15 mėnesių.

M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis už nusižengimus, susijusius su Medžioklės taisyklių pažeidimais, anksčiau nebaustas, todėl teismas mano, kad 2025 m. vasario 4 d. priimtas nutarimas keistinas: M. J. skirtina 300 Eur bauda ir atėmimas teisės medžioti (1) vieniems metams (2) dviem mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2025 m. vasario 4 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) (ROIK:(duomenys neskelbtini)) ir M. J. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 9 dalyje, paskirti (300 Eur) trijų šimtų eurų baudą ir atimti teisę medžioti (1) vieniems metams (2) dviem mėnesiams.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos.