Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam N. Z. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-917-543/2023, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigas – gydytis priklausomybės ligas; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu N. Z. paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 14 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Probuojamojo N. Z. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. lapkričio 14 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam N. Z. Teikime nurodyta, jog N. Z. probacija vykdoma nuo 2023 m. lapkričio 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis N. Z. nevykdo jam paskirtų probacijos sąlygų, kadangi jis nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl Probacijos tarnyba siūlo panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog nuo 2024 m. sausio 10 d. probuojamasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pas priklausomybių specialistą jis buvo nukreiptas 2023 metų lapkričio mėnesį ir gan noriai ten lankosi. Probacijos tarnybos pareigūnai pas probuojamąjį buvo nuvykę du kartus ir abu kartus šis rastas neblaivus. Probuojamasis gyvena su šeima, kurioje auga keli nepilnamečiai vaikai, ir abu tuos kartus jis buvo neblaivus vaikams esant namuose.

Probuojamasis N. Z. teisme paaiškino, jog jis nepagalvojo, kad atvažiuos jo patikrinti. Jis yra 7 kartus teistas, anksčiau buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau paskutinį kartą buvo pasiųstas atlikti realią bausmę. Žino, kas būna, kai nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų. Supranta, kad turi labai stiprią problemą, su kuria nesusitvarko. Pastaruoju metu vartoja jau mažiau alkoholio, o nuo 2024 m. sausio 4 d. jis nė karto nevartojo alkoholio. Mano, kad tokios priklausomybės neturi ir pats gali nustoti vartoti alkoholį. Tarp tų dviejų atvejų, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, alkoholio daugiau nevartojo, dėl smurto irgi niekas nesikreipė. Šiuo metu jis nedirba, nes tam trukdo netinkamos oro sąlygos. Šiuo metu jų šeimą išlaiko vaikų motina, kuri gauna pašalpą – apie 200-300 Eur. Jis bandys atsisakyti alkoholio vartojimo, kreipsis į gydytoją, gal jam paskirs kokį gydymą. Pats planuoja įsidarbinti, kai tik tą leis oro sąlygos, nes dirba sezoninius darbus. Jis kreipsis į šeimos gydytoją ir tikrai pasistengs nevartoti alkoholio. Kviečiams visada nuvyksta į Probacijos tarnybą.

Prokurorė pritarė teikimui ir siūlė jį tenkinti, kadangi probuojamasis N. Z. padarė grubius probacijos sąlygų pažeidimus. Nors jis teigia, kad pats sprendžia alkoholio vartojimo problemą, tačiau, akivaizdu, kad tų pastangų nepakanka. Todėl sprendžiama, jog jam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas nėra efektyvus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. lapkričio 17 d. probuojamasis N. Z. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiūra sąlygomis bei pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. Z. klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis N. Z. padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, už kuriuos jis buvo oficialiai įspėtas. Būtent visa tai ir būtina aptarti bei įvertinti toliau šioje nutartyje.

2024 m. sausio 5 d. įvertinus probuojamojo N. Z. nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką „OASys“, buvo nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 84 balai. Probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamojo N. Z. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas ir administracine tvarka, iki 2023 m. gruodžio 29 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) ir tik nuo 2024 m. sausio 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2023 m. lapkričio 17 d. jis buvo nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, siekiant padėti spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemą. Nepaisant viso to, N. Z. nevykdė probacijos sąlygų, kadangi 2023 m. lapkričio 25 d. 10 val. 9 min. dieninio patikrinimo namuose metu probuojamajam buvo nustatytas 1,82 promilių neblaivumas. Tuo probuojamasis pažeidė Įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytą draudimą – intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Dėl to 2023 m. gruodžio 4 d. N. Z. buvo dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. 2024 m. sausio 4 d. 19 val. 59 min. vakarinio patikrinimo namuose metu probuojamajam buvo nustatytas 0,99 promilių neblaivumas ir tuo jis vėl nevykdė Įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų intensyvios priežiūros metu.

Taigi visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam N. Z. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos arešto bausmės. Tačiau, verta sutikti su Probacijos tarnybos padaryta išvada, jog šis probuojamasis nesugebėjo pateisinti teismo jam parodyto pasitikėjimo, kadangi jis tyčia nevykdė jam nustatytų probacijos sąlygų – teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat ir Įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatyto draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probuojamasis tik paviršutiniškai sprendžia jam būdingą alkoholio vartojimo problemą, nors teismo ir yra įpareigotas gydytis priklausomybės ligas ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Alkoholį jis vartoja savo šeimos aplinkoje, kurioje auga ir nepilnamečiai vaikai. Probuojamasis ignoruoja visus Probacijos tarnybos įspėjimus. Teismas pabrėžia, jog probuojamas asmuo, kuriam atidėtas arešto ar laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sąžiningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sąlygas. Šiuo atveju teismas, atidėdamas N. Z. arešto bausmės vykdymą, parodė išskirtinį pasitikėjimą juo tikėdamas, kad šis sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus arešto bausmės atlikimo, tačiau jis nesugebėjo pateisinti jam parodyto išskirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo. Būtent dėl visų šių priežasčių probuojamajam N. Z. panaikinamas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti probuojamajam N. Z. arešto bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę N. Z. nustatyti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Išaiškinti N. Z. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą ((duomenys neskelbtini)) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, N. Z. asmens bylą Nr. 7GN-2142/2023 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.