- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- 1-235-397/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00089-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kaltinamasis
- R. C.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. C., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumai išnykę , kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. C., veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 23 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties tyrimo metu nenustatytu valstybės sienos ženklu, esančiu Varėnos rajono ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 11 dėžių su jose buvusiais 5500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 9 dėžes su jose buvusiais 4500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, viso 20 dėžių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 28 654 Eur.
Šiais savo veiksmais R. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: R. C., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 23 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties tyrimo metu nenustatytu valstybės sienos ženklu, esančiu Varėnos rajono ribose, kontrabandos būdu pergabenus 11 dėžių su jose buvusiais 5500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 9 dėžes su jose buvusiais 4500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, viso 20 dėžių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 28 654 Eur, kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki Dūbo miško masyvo, Varėnos rajone, kur su gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.
Šiais savo veiksmais R. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. C. apklausiamas įtariamuoju, dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikaltimas veikas, kaltu prisipažino visiškai.
Apklaustas įtariamuoju 2017 m. sausio 11 d. R. C. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 20 d., jam būnat (duomenys neskelbtini) miestelio turguje, prie jo priėjo lietuviškai kalbantis vyriškis, kurio išvaizdos neprisimena, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Paklausė, ką reikės daryti, pastarasis atsakė, kad nešti cigaretes, minėjo, kad už cigarečių nešimą sumokės iki 100 Eur. Kadangi materialinė padėtis sunki, jis sutiko. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 19.00 val. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini)., atvažiavo sutiktas vyriškis „Ford Mondeo“ markės automobiliu, tamsiai žalios spalvos, numerių neprisimena. Vyriškis pasakė, kad reikės važiuoti nešti cigarečių. Jis sutiko, apsirengė maskuojančios spalvos kamufliažinėmis kelnėmis ir kamufliažine striuke su gobtuvu. Jie penkiese minėtuoju automobiliu nuvyko link Kabelių kaimo, esančio Varėnos rajone, kiek pamena ten yra ir Dūbo kaimas. Vietos, iki kurios jis vyko, parodyti negali, nes vairavo vyriškis, kuris žino tas vietoves. Miške paliko automobilį ir penkiese ėjo apie 5-6 kilometrus iki Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos. Prie sienos atėjo apie 23 val. Priėjus prie valstybės sienos iš Baltarusijos Respublikos pusės, Baltarusijoje buvę asmenys jiems permetė 20 dėžių cigarečių. Jie keturiese paėmė po penkias cigarečių dėžes, jas surišo savadarbiais diržais, kurių galuose pritvirtinti karabinai. Vienas vyriškis dėžių su cigaretėmis nenešė, jis ėjo su termovizoriumi ir stebėjo, ar nėra pasienio pareigūnų. Jo manymu, nuo valstybės sienos paėjus apie 1-2 kilometrus (galėjo būti apie 23.30 val.) išgirdo kaip kažkas vyrišku balsu liepė sustoti, pasakė, kad pasieniečiai. Jie metė dėžes, bandė bėgti, tačiau kaltinamasis užkliuvo už cigarečių dėžės ir nugriuvo, tada jam ant nugaros užšoko pasieniečių pareigūnas, kuris bandė sulaikyti. Jis ištrūko ir bandė bėgti, tada vėl mėgino sulaikyti, grumtynių metu nuo galvos nukrito veido kaukė ir kamufliažinės striukės kapišonas – gobtuvas, kurie liko prie dėžių. Bėgo mišku, pribėgo asfaltuotą kelią, bėgo kol pasiekė Druskininkų miestą. Gailisi, kad gabeno cigaretes. Jas nešė todėl, kad sunki materialinė padėtis. Reikalingi pinigai, nes išlaiko mažametę dukrą.
2017 m. kovo 20 d. įtariamojo apklausos metu R. C. patvirtino 2017 m. sausio 11 d. įtariamojo apklausos metu duotus savo parodymus, parodė, jog šių parodymų keisti neketina.
Be paties kaltinamojo parodymų, R. C. kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje bei BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, patvirtina liudytojų parodymai ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.
Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. B. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose, darbo vieta nustatyta Specialiosios paskirties užkardoje (toliau – SPU). 2016 m. rugsėjo 21 d. nuo 10.00 val. iki rugsėjo 21 d. 10.00 val. kartu su SPU jaunesniuoju specialistu T. R. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože. M. B. slapukavo Dūbo miško masyve, esančiame Dūbo kaimo (Varėnos rajone) ribose. Stebėjo valstybės sienos prieigas ir fiksavo, ar nėra neteisėto asmenų ir transporto priemonių judėjimo, o T. R. su tarnybiniu automobiliu vykdė tarnybą apie 500 m atstumu nuo M. B.. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 23 val. 27 min. pastebėjo, kad apie 500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0159, Dūbo miško masyve, Dūbo kaimo (Varėnos rajone) ribose nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą eina penki asmenys, iš kurių keturi su nešuliais. Apie galimai vykdomą nusikalstamą veiką informavo T. R., kuris buvo tarnybiniame automobilyje. Einantiems asmenims sušuko: „stot, valstybės sienos apsaugos tarnyba“ ir juos apšvietė žibintuvėliu. Vyriškiai metė neštus ryšulius ir pradėjo bėgti. Vieną iš asmenų M. B. bandė sulaikyti, bet jis aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino. Grumtynių metu jam nuo galvos nukrito medžiaginė kaukė ir kamufliažinės spalvos striukės gobtuvas (kapišonas). Vyriškio sulaikyti nepavyko. Šį asmenį atpažinti galėtų, nes įsidėmėjo jo veido bruožus. Vyrą sulaikymo metu apšvietė žibintuvėliu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos, galėtų išskirti vieną šio vyriškio požymį - pas jį ant kaktos yra didelis apgamas arba karpa. Visi M. B. matyti vyriškiai dėvėjo maskuojamosios kamufliažinės spalvos drabužius, o ant galvų buvo užsidėję medžiagines kaukes. Atvykus T. R. vizualiai apžiūrėjo įvykio vietą, kurioje buvo keturi nešuliai, kurių kiekvieną sudarė po penkis maišus, juose buvo cigaretės. Apie įvykį informavo Varėnos rinktinės budėtoją, kartu su į pagalbą atvykusiais Kabelių užkardos pareigūnais apžiūrėjo aplinkines vietoves, blokavo pažeidimo rajoną, tačiau iš nusikaltimo padarymo vietos pasišalinusių asmenų sulaikyti nepavyko (b.l.17-18).
Kaip matyti iš 2016 m. rugsėjo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra Varėnos rajone, Dūbo kaimo ribose esančio Dūbo miško masyve, 487 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0159, kuris žymi Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą pietryčių kryptimi. Dūbo miško masyve lygiagrečiai miško keliuko, jo dešinėje pusėje, žiūrint nuo valstybės sienos pusės, matomi keturi atskiri ryšuliai. Kiekvieną iš ryšulių sudaro penki tamsiai žalios spalvos poliepropileniniai maišai, kurie yra surišti tarpusavyje baltos spalvos poliepropilenine virvele. Prie kiekvieno iš ryšulių yra pritvirtinti savadarbiai naščiai, kurių galuose yra karabinai, skirti nešulių pritvirtinimui. Bendrai visus keturis ryšulius sudaro 20 tamsiai žalios spalvos poliepropileninių maišų. Visi nešuliai yra ant miško paklotės, lygiagrečiai miško keliuko, vedančio nuo valstybės sienos prieigų iki asfaltuoto kelio Druskininkai – Varėna. Ryšuliai vienas nuo kito sudėti 1-2 metrų atstumu. Atlikta detali visų ryšulių apžiūra. Pirmame ryšulyje, kurį sudaro tarpusavyje surišti penki maišai, yra Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėti cigarečių blokai, dviejuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, bendrai 1000 pakelių cigarečių, likusiuose trijuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, bendrai 1500 pakelių cigarečių. Antrame ryšulyje, kurį sudaro tarpusavyje surišti penki maišai, yra Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėti cigarečių blokai, trijuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, bendrai 1500 pakelių cigarečių, likusiuose dviejuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, bendrai 1000 pakelių cigarečių. Trečiame ryšulyje, kurį sudaro tarpusavyje surišti penki maišai, yra Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėti cigarečių blokai, dviejuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, bendrai 1000 pakelių cigarečių, likusiuose trijuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, bendrai 1500 pakelių cigarečių. Ketvirtame ryšulyje, kurį sudaro tarpusavyje surišti penki maišai, yra Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pažymėti cigarečių blokai, keturiuose maišuose yra po 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, bendrai 2000 pakelių cigarečių, likusiame vienam maiše yra 50 blokų – 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, bendrai 500 pakelių cigarečių. Iš viso aptikta 11 maišų, kuriuose yra cigaretės „Minsk Super Slims“ ir 9 maišai, kuriuose yra cigaretės „NZ Black Super Slims“, bendrai aptikta ir išimta 5500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 4500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“. Šalia paskutinio – ketvirto ryšulio, esančio lygiagrečiai miško keliuko, žiūrint nuo valstybės sienos pusės, ant miško paklotės, yra medžiaginė chaki spalvos kaukė ir šalia kaukės yra medžiaginis kamufliažinės spalvos striukės gobtuvas (kapišonas) (b.l. 10-15).
Iš 2017 m. sausio 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas M. B. pagal pateiktas fotonuotraukas atpažino įtariamąjį R. C., kaip asmenį, kuris 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 23.27 val. Dūbo miško masyve, Dūbo kaimo, Varėnos rajone ribose nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kartu su kitais asmenimis gabeno cigaretes. Įtariamąjį R. C. atpažino iš pastarojo veido bruožų ir išskirtinio požymio - pas įtariamąjį ant kaktos esančio didelio apgamo arba karpos (b.l. 19-21).
Iš 2017 m. sausio 11 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu įtariamojo R. C. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)., buvo aptikta maskuojamosios - kamufliažinės spalvos striukė, nuo kurios sulaikymo metu 2016 m. rugsėjo 21 d. nukrito gobtuvas ir buvo aptiktas ir išimtas įvykio vietos apžiūros metu, savadarbiai naščiai, skirti nešti dėžes su cigaretėmis, maskuojančios - kamufliažinės spalvos kelnės bei švarkas (b.l.35-46).
2016 m. rugsėjo 22 d. raštas Nr. (21/19-7.13)-12-3518 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriui „Dėl prekių vertės nustatymo“. 2016 m. rugsėjo 23 d. raštu Nr. (9.3/46)-2V-15248 iš Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros protokolu išimtų 5500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 4500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“ vertė 2016 m. rugsėjo 21 d. yra - 28654 Eur (b.l. 51-52).
2016 m. rugsėjo 26 d. užduotimi atlikti objektų tyrimą nustatyta, jog ant 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietoje aptiktų ir išimtų medžiaginės kaukės ir striukės gobtuvo yra žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų identifikavimui DNR analizės būdu buvo paskirta užduotis VTMT Serologijos ir DNR laboratorijai (b.l 53-54).
2016 m. lapkričio 8 d. specialisto išvada Nr. S 324/2016(01) VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialistai nustatė, kad ant kaukės gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b.l. 55-57).
2016 m. lapkričio 10 d. raštas Nr. (21/19-7.13)-12-4301 „Dėl duomenų suvedimo bei patikrinimo DNR duomenų įskaitoje“, tikslu nustatyti asmenį, kurio DNR aptiktas ant įvykio vietoje išimtos kaukės buvo kreiptasi į LP KTC Biologinių tyrimų skyrių. 2016 m. gruodžio 6 d. raštu Nr. 140-S2-1203(8.31) „Dėl sutapimo DNR duomenų registre“ iš LP KTC Biologinių tyrimų skyriaus, buvo pateikta informacija, jog specialisto išvadoje Nr. S 324/2016 nustatytas genotipas, DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre yra nurodyti: R. C., a/k (duomenys neskelbtini) (b.l. 58-59).
2017 m. sausio 11 d. nutarimo paimti pavyzdžius genetinei daktiloskopijai ir 2017 m. sausio 11 d. pavyzdžio genetinei daktiloskopijai paėmimo protokolo tikslas – nustatyti, ar ant 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros metu aptiktos ir išimtos medžiaginės kaukės nustatytas DNR genotipas priklauso R. C., a/k (duomenys neskelbtini), buvo paimtas pastarojo lyginamasis DNR pavyzdys (b.l. 60-61).
2017 m. sausio 11 d. užduotis atlikti objektų tyrimą, kuriuo nustatyta, kad ant 2016 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietoje aptiktos ir išimtos medžiaginės kaukės aptiktas DNR genotipas yra paliktas R. C., a/k (duomenys neskelbtini). Užduotis buvo paskirta VTMT Serologijos ir DNR laboratorijai (b.l 62-63).
2017 m. sausio 30 d. specialisto išvada Nr. S 21/2017(01) VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialistai nustatė, kad ant kaukės gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. C. DNR profiliu su 99,9999999999999996% (b.l. 64-66).
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. C., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš viso 20 dėžių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei 199² straipsnio 1 dalį. Papildomas padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, kaip padarytos bendrininkų grupės, šiuo atveju nėra būtinas.
BK 199 straipsnio 1 dalies ir 199² straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiūlė baigti procesą baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad R. C. už inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriamos baudos, taip pat į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais reali materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas, kuriam kaltinamasis neprieštarauja ir iš esmės sutinka sumokėti prokurorės siūlomą baudą, sutinka su jos dydžiu (b.l.113).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 11 straipsnio nuostatas kaltinamajam R. C. inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, jog veikos padarytos bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog kaltinamasis praeityje neteistas, nedirbantis, nevedęs, sutiko su baudos skyrimu, bei įvertinus visas kitas aukščiau paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina bausmės rūšis – prokurorės prašomo dydžio bauda. Tai pat jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir į bausmės laiką įskaitytinas R. C. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. sausio 11 d. 7 val. 40 min. iki 2017 m. sausio 11 d. 12 val. 10 min (b.l.107-108).
VSAT prie VRM Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2017 m. sausio 11 d. nutarimu R. C. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 109-110).
Daiktus perduotus saugoti VSAT prie LR Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlio vedėjai O. J., adresu Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
1) 11 žalios spalvos polipropileninių maišų, kuriuose yra 5500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“; 9 žalios spalvos polipropileninius maišus, kuriuose yra 4500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, konfiskuoti ir sunaikinti;
2) šešis savadarbius naščius, skirtus maišams su cigaretėmis nešti bei medžiaginę kaukę chaki spalvos, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, sunaikinti;
3) kamufliažinės spalvos medžiaginį striukės gobtuvą, vyrišką kamufliažinės spalvos striukę, vyriškas kamufliažinės spalvos kelnes, tris poras darbinių pirštinių, vyrišką kamufliažinės spalvos švarkelį, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini R. C..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 150 MGL (5649 Eur) bauda;
pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 100 MGL (3766 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti 150 MGL (5649 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti - 100 MGL (3766 Eur / trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. sausio 11 d., 7 val. 40 min. iki 2011 m. sausio 11 d. 12 val. 10 min. t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL ( 75,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 98 MGL (3690,68 Eur / trijų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt eurų 68 ct) dydžio baudą.
R. C. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 11 žalios spalvos polipropileninių maišų, kuriuose yra 5500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“; 9 žalios spalvos polipropileninius maišus, kuriuose yra 4500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“; šešis savadarbius naščius, skirtus maišams su cigaretėmis nešti, bei medžiaginę kaukę chaki spalvos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Kitus daiktus: komufliažinės spalvos medžiaginį striukės gobtuvą; vyrišką kamufliažinės spalvos striukę; vyriškas komufliažinės spalvos kelnes; tris poras darbinių pirštinių; vyrišką kamufliažinės spalvos švarkelį teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini R. C..
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti R. C..
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.