- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-168-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00089-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-397/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, R. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį bei 199² straipsnio 1 dalį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d.
2. 2023 m. birželio 22 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodoma, jog užbaigiant teisminį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, nuspręsta kamufliažinės spalvos medžiaginį striukės gobtuvą, vyrišką kamufliažinės spalvos striukę, vyriškas kamufliažinės spalvos kelnes, tris poras darbinių pirštinių, vyrišką kamufliažinės spalvos švarkelį grąžinti R. C., tačiau jis iki šiol minėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip šešis metus po Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, naudoti, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juo saugoti. Teikime prašoma priimti sprendimą dėl kamufliažinės spalvos medžiaginio striukės gobtuvo, vyriškos kamufliažinės spalvos striukės, vyriškų kamufliažinės spalvos kelnių, trijų porų darbinių pirštinių bei vyriško kamufliažinės spalvos švarkelio tolimesnio saugojimo.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
6. Iš Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo turinio matyti, kad klausimas dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų - kamufliažinės spalvos medžiaginio striukės gobtuvo, vyriškos kamufliažinės spalvos striukės, vyriškų kamufliažinės spalvos kelnių, trijų porų darbinių pirštinių bei vyriško kamufliažinės spalvos švarkelio, buvo išspręstas nutariant minėtus daiktus grąžinti nuteistajam R. C..
7. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų pateikęs prašymą siekiant susigrąžinti jam priklausančius daiktus. Atsižvelgiant į tai, kad R. C. daiktai: kamufliažinės spalvos medžiaginis striukės gobtuvas, vyriška kamufliažinės spalvos striukė, vyriškos kamufliažinės spalvos kelnės, trys poros darbinių pirštinių bei vyriškas kamufliažinės spalvos švarkelis, yra menkaverčiai bei naudoti, jie laikytini menkaverčiais daiktais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kamufliažinės spalvos medžiaginį striukės gobtuvą, vyrišką kamufliažinės spalvos striukę, vyriškas kamufliažinės spalvos kelnes, tris poras darbinių pirštinių, vyrišką kamufliažinės spalvos švarkelį, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.