Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo grąžinamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimas dėl Ž. Ž. paskirtų 30 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo. Teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimas, kuriuo Ž. Ž. 300 litų bauda pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, negali būti įvykdytas, kadangi Ž. Ž. nurodydamas gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), joje negyvena, kartu su asocialiais asmenimis girtuokliauja ir valkatauja mieste, kartais pernakvoja pas pažįstamą, adresu (duomenys neskelbtini). Be to, informavus Ž. Ž. apie nutarimą dirbti nemokamus viešuosius darbus, pastarasis atsisakė juos dirbti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyrius siūlo teismui Ž. Ž. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą.

Nustatyta, jog Ž. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 21 d. nutarimu, paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda. 2010 m. lapkričio 25 d. bauda Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. kovo 31 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 2 d. darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas. Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, atkreipia dėmesį į tai, jog nors Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikime nurodoma, kad Ž. Ž. būdamas informuotas apie nemokamų viešųjų darbų atlikimą nuo jų atlikimo atsisakė, tačiau byloje jokių tai patvirtinančių duomenų nepateikta. Be to, pažymėtina ir tai, kad šiuo metu nėra suėjęs ir Ž. Ž. 2010 m. lapkričio 25 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų paskirtas atlikimo terminas. Todėl atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra pateikti Ž. Ž. atsisakymą patvirtinantys duomenys, taip pat į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimo, kuriuo administracinė nuobaudą – 300 litų bauda pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, atlikimo laikais nustatytas iki 2010 m. kovo 31 d., todėl nutarimas dėl Ž. Ž. paskirtų 30 valandų nemokamų viešųjų darbų grąžintinas policijos įstaigai tolimesniam vykdymui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 332 straipsniu, 333 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimą, priimtą administracinėje byloje Nr. A2.13.-5707-369/2010, vykdymui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.