Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjo antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2010-07-21 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3631-369/2010), nubaustas 300 Lt bauda. Antstolė Daiva Milevičienė vykdydamas išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.2.-3631-369/2010) 2010 m. lapkričio 9 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/10/02984, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydama spręsti klausimą, dėl skolininkui Ž. Ž. paskirtos 300 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areštu arba viešaisiais darbais.

Antstolės Daivos Milevičienės prašymas motyvuojamas tuo, kad Ž. Ž. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu niekur nedirba, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant Ž. Ž., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog „adresatas negyvena“, todėl pagrįstai darytina išvada, kad Ž. Ž. apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-21 nutarimu Ž. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda. Ž. Ž. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iš pateiktų duomenų matyti, jog Ž. Ž. VSDFV duomenimis šiuo metu yra nedirbantis, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai, kad Ž. Ž. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

tenkint i antstolės Daivos Milevičienės prašymą ir Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 litų baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-07-21 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3631-369/2010), pakeisti į 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. kovo 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.