- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- e2S-883-538/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01564-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- E. J.
Klaipėdos apygardos teismo, veikiančio Kauno apygardos teismo vardu, Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės M. J. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pateikė Alytaus apylinkės teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Alytaus apylinkės teismas 2024 m. birželio 28 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės M. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl santuokos nutraukimo, kaip neteismingą Alytaus apylinkės teismui. Išaiškino ieškovei, kad ji turi teisę su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
3. Nurodė, kad atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), todėl ieškovė ieškinį nepagrįstai pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams. Ši byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kadangi atsakovo faktinė buvimo vieta yra šio teismo veiklos teritorijoje.
III. Atskirojo
skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Atskiruoju skundu ieškovė (toliau – ir apeliantė) prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. priimtą nutartį ir ieškovės M. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priimti. Pagrindiniai atskirojo skundo argumentai:
4.1. Laikinos viešos prievolės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. įsiteisėjusį nuosprendį atlikimas (duomenys neskelbtini) nepakeitė atsakovo E. J. gyvenamosios vietos, esančios Alytaus rajono savivaldybėje.
4.2. Ieškovė jau kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus su prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu (civilinė byla Nr. e2YT-8119-359/2024, teisminio proceso Nr. 2-20-3-00404-2024-3); Kauno apylinkės teismas 2024 m. kovo 18 d. nutartimi šį pareiškėjos M. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu suinteresuotam asmeniui E. J. atsisakė priimti; šioje nutartyje be kitų trūkumų, pareiškėjai buvo išaiškinta, kad ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ji turi paduoti pagal atsakovo E. J. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą, kuri yra netapati bausmės atlikimo vietai, t. y. per Alytaus apylinkės teismą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo išaiškinimai ir argumentai
Atskirasis skundas tenkinamas.
Dėl atskirojo skundo nagrinėjimo ribų ir ginčo esmės
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.
6. Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl civilinės bylos teritorinio teismingumo. Pirmosios instancijos teismas atsisakydamas priimti ieškovės ieškinį konstatavo, kad byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kadangi atsakovo faktinė buvimo vieta yra šio teismo veiklos teritorijoje.
Dėl skundžiamos nutarties (ne)teisėtumo
7. Apeliantė su pirmosios instancijos teismo nutartimi nesutinka, teigia, kad laikinos viešos prievolės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. įsiteisėjusį nuosprendį atlikimas(duomenys neskelbtini), nepakeitė atsakovo E. J. gyvenamosios vietos, esančios Alytaus rajono savivaldybėje. Apeliantės argumentai pagrįsti.
8. CPK 381 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
9. Nustatyta, kad atsakovas E. J. nuo 2021 m. sausio 20 d. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Alytaus rajono savivaldybėje. Taip pat nustatyta, kad šiuo metu atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatos numato, kad fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), taigi laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu, todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo, todėl ieškovė pagrįstai pareiškė ieškinį pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą Alytaus apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis). Pažymėtina, kad analogiškose situacijose teismingumo klausimu yra pasisakęs Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-1973-577/2011 ir Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-2275-324/2016.
11. Kiti atskirajame skunde nurodyti argumentai neturi teisinės reikšmės teisingam atskirojo skundo išnagrinėjimui, todėl dėl jų apeliacinės instancijos teismas nepasisako.
Dėl procesinės bylos baigties
12. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės ir materialinės teisės normas, todėl priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, skundžiama nutartis naikintina, byla grąžintina Alytaus apylinkės teismui spręsti ieškovės ieškinio priėmimo klausimą iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 - 339 straipsniais, teismas
nutaria:
Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nutartį panaikinti ir grąžinti ieškovės M. J. ieškinio priėmimo klausimą Alytaus apylinkės teismui spręsti iš naujo.