Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. B. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2022 m. lapkričio 22 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis G. B. atžvilgiu, peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo per nustatytą terminą negauta.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad G. B. teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 110 MGL, tai yra 5500 Eur, dydžio bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 120 MGL, tai yra 6000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 60 MGL, tai yra 3000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 100 MGL, tai yra 5000 Eur, dydžio bauda; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 125 MGL, tai yra 6250 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 240 MGL (12 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 160 MGL (8 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 27 d. iki 2019 m. kovo 29 d., tai yra, dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad neatlikta bausmės dalis – 156 MGL (7 800 Eur) dydžio bauda;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. iki 2019 m. rugpjūčio 4 d. ir nuo 2019 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. gruodžio 27 d.;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2020 m. spalio 30 d. nuosprendį. 2022 m. gruodžio 29 d. G. B. išleistas iš Pravieniškių pataisos namų pasibaigus bausmei;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 , 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2021 m. gruodžio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį;

5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atliktą pagal 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 dalį priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamojo įsakymo

Šiuo baudžiamuoju įsakymu G. B. nubaustas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijo svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje. 214 1 DALIS Be to, G. B. neteisėtai panaudojo svetimos mokėjimo kortelės duomenis, tai yra, jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę ,, (duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervaciją Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų ,, (duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė E. S. svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą (2023 m. gegužės mėn.), savo vardą ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumą – 217,52 eurų. 215 1 DALIS Be to, G. B. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – paslaugas, kurių vertė 217,52 Eur, tai yra, jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervaciją Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „(duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d. keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė E. S. svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą (2023 m. gegužės mėn.), savo vardą ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumą – 217,52 eurų, kuriuos E. S., per AB SEB banko jai išduotą kortelių nuskaitymo aparatą, nuskaitė. 182 3 DALIS Be to, G. B. neteisėtai panaudojo svetimos mokėjimo kortelės duomenis, tai yra, jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atlikdamas rezervaciją Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „Traku Apartments Old Town“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikė uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą (iki 2023 m. gegužės mėn.), savo vardą ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumą – 278 eurų. 215 1 DALIS Be to, G. B. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui priklausančius 278 eurus, tai yra, turėdamas tikslą apgaule įgyti paslaugas, atsiskaitant svetima banko mokėjimo kortele, ne vėliau kaip 2019 m. sausio 27 d. 13.46 val., neteisėtai įgijęs mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis (kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, 2019 m. sausio 27 d., ne vėliau kaip 14.19 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamas internetinę svetainę „(duomenys neskelbtini)“, atliko rezervaciją Nr. (duomenys neskelbtini), apartamentų „(duomenys neskelbtini)“, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. sausio 27 d., keturioms naktims, dviems asmenims, neteisėtai pateikdmas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) svetimos mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, tai yra, kortelės tipą, kortelės numerį, kortelės galiojimo datą (2023 m. gegužės mėn.), savo vardą ir pavardę, telefono numerį (duomenys neskelbtini), mokėjimo sumai – 278 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes uždarosios akcinės bendrovės „MTG Vilnius“ darbuotoja V. T., gavusi šiuos kreditinės kortelės duomenis įtarė, jog galimai pateikti svetimos mokėjimo kortelės duomenys, nenuskaitė 278 eurų nuo mokėjimo kortelės MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini). 22 182 1 DALIS

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Lyginant BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 3 dalies tiek dispozicija, tiek sankcija pakito. Vadovaujantis 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusia BK 182 straipsnio redakcija, nuteistojo veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, atsižvelgiant į turto vertę. Lyginant nusikalstamos veikos padarymu metu galiojusią BK 182 straipsnio 3 dalies sankciją, su šiuo metu galiojančia BK 182 straipsnio 4 dalies sankcija, matyti, kad bausmės liko nepakitusios. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau bausmė nekeistina, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi, tačiau vadovaujantis BK 190 straipsniu, pasikeitė turto vertės kvalifikavimas. Kadangi nusikalstama veika pasikėsinta įgyti turtą, kurio vertė yra didesnė nei 3 MGL, bet mažesnė nei 10 MGL, padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant naują bausmę – 15 MGL baudą. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrintos apėmimo būdu, galutinė bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 214 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 215 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, už tai, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti, ir ją pardavė, o būtent jis, 2019 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutėje, neteisėtai laikė du folijos lankstinukus su juose buvusiu bendru kiekiu - 1,423 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą ją parduoti. Tęsdamas pradėtą nusikaltimą, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 17 val. 16 min. iki 17 val. 36 min., G. B., telefoninio susirašinėjimo SMS žinutėmis metu, taip pat pasinaudodamas mobiliąja susirašinėjimo programėle „Messenger“, susitarė su G. V. šiai parduoti 1 g šios narkotinės medžiagos. Apie 17 val. 40 min., minėtame bute, jis už 10 eurų vieną folijos lankstinuką su jame buvusia dalimi aukščiau minėtos medžiagos kiekio - 0,701 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pardavė G. V.. Po ko, tęsdamas pradėtą nusikaltimą, tą pačią dieną, laikotarpiu nuo apie 18 val. 00 min. iki 19 val. 00 min., G. B., pasinaudodamas ta pačia mobiliąja susirašinėjimo programėle, susitarė su K. K. šiam parduoti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir apie 19 val. 03 min. minėtame bute K. K. už 10 eurų pardavė folijos lankstinuką su jame buvusia dalimi aukščiau paminėtos medžiagos kiekio - 0,722 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Be to G. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis, 2019 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutėje, neteisėtai laikė augalinių medžiagų smulkintuvą su jame buvusiais 0,158 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir plastikinį maišą su jame su jame buvusiais 0,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol tą pačią dieną, apie 20 val. 50 min., plastikinį maišą su jame buvusiais 0,012 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jis, G. B., išmetė per minėto buto langą į minėto namo kiemą, o 22 val. 20 min. augalinių medžiagų smulkintuvą su jame buvusiais 0,158 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 259 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 260 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2019 m. vasario 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), LT-(duomenys neskelbtini), Vilnius, internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) užpildė ir 2019 m. vasario 1 d., 15.06 val. pateikė paraišką 6 000 eurų vartojimo kreditui gauti iš UAB (duomenys neskelbtini), tuo tikslu savo mokumui vertinti el. paštu UAB (duomenys neskelbtini) pateikė netikrus dokumentus, tai yra, jo tariamai 2017 m. gruodžio 11 d. sudarytą darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą su laikotarpio nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2019 m. vasario 5 d. šioje sąskaitoje tariamai atliktomis finansinėmis operacijomis - iš (duomenys neskelbtini) gautu darbo užmokesčiu, po ko 2019 m. vasario 19 d., šių dokumentų pagrindu, apgaulės įtakoje UAB (duomenys neskelbtini) su juo nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2019 m. vasario 20 d. pervedė 6 000 Eur į jam priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis apgaule įgijo svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 6 000 Eur.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi, turto vertė kvalifikacijos nepakeitė. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl šios veikos, todėl ši veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad su A. J., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, tai yra, 2019 m. kovo 13 d. G. B. jo vardu interneto tinklapyje (duomenys neskelbtini) užpildžius paraišką 15 000 eurų kreditui gauti ir pateikus netikrus dokumentus – A. J. vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. balandžio 17 d. tariamai sudarytą darbo sutartį ir „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus su duomenimis apie tariamai jo užsienyje gaunamas pajamas, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidinę dėl A. J. mokumo, ketinimo bei galimybės grąžinti kreditą, remiantis šiais netikrais duomenimis „(duomenys neskelbtini)“ AS filialui sutikus suteikti kreditą, 2019 m. kovo 14 d., 15.55 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), A. J., iš anksto turėdamas tikslą kredito negrąžinti, pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas į jo AB SEB bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėjo 15000 eurų, kuriuos 2019 m. kovo 15 d. ir 2019 m. kovo 16 d. A. J. išgrynino AB SEB bankas skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) ir bankomate, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) ir su G. B. pasidalino, po to nei A. J., nei G. B. mokėjimų pagal kredito sutartį neatliko, kredito negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo didelės vertės „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas turtą – 15 000 eurų. Be to, A. J. ir G. B., veikdami bendrininkų grupėje, pagamino netikrus dokumentus: netikrai darbo sutarčiai ir banko sąskaitos išrašui pagaminti A. J. padavė savo asmens tapatybės kortelę G. B., kuriam 2019 m. kovo mėnesį, ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 13 d. Kaune, tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, pasinaudojus A. J. asmens tapatybės kortelėje nurodytais asmens duomenimis, parengus ir atspausdinus netikrus dokumentus – A. J. vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. balandžio 17 d. tariamai sudarytą darbo sutartį, kurią A. J. G. B. nurodymu pasirašė, ir tariamai A. J. priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus. Be to, G. B. 2019 m. vasario 4 d. iš nenustatytos vietos paskambinęs į įmonę „(duomenys neskelbtini)“ žodžiu užpildė paraišką 10 000 eurų kreditui gauti, iš anksto turėdamas tikslą jo negrąžinti, melagingai pagrįsdamas savo mokumą 2019 m. vasario 4 d., 13.51 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) pateikė netikrus dokumentus, tai yra jo vardu su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2018-02-15 tariamai sudarytą darbo sutartį ir tariamai jam priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus su duomenimis apie užsienyje gaunamas pajamas, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidindamas dėl savo mokumo, ketinimo bei galimybės grąžinti kreditą, remiantis šiais netikrais duomenims „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas sutikus suteikti kreditą, 2019 m. vasario 5 d. 12.41 val. AB „Lietuvos paštas“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) jis pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu į jo AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas išmokėjo 10 000 eurų kreditą, jį paėmęs mokėjimų pagal kredito sutartį neatliko, kredito negrąžino, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo „(duomenys neskelbtini)“ AS filialas turtą – 10 000 eurų. Be to, G. B. 2019 metų vasario mėnesį, ne vėliau kaip iki 2019 m. vasario 4 d., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis pagamino netikrus jo vardu sudarytus dokumentus - su Jungtinės Karalystės įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. vasario 15 d. tariamai sudarytą darbo sutartį ir tariamai jam priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi, turto vertė kvalifikacijos nepakeitė. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl šios veikos, todėl ši veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir buvo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Vadovaujantis BK 190 straipsniu, pasikeitė turto vertės kvalifikavimas. Kadangi nusikalstama veika įgytas turtas, kurio vertė yra didesnė nei 10 MGL, bet mažesnė nei 400 MGL, tai yra, turtas nėra nei nedidelės, nei didelės vertės, padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, tačiau bausmė nekeistina, atsižvelgiant į tai, kad bausmės dydis paskirtas įvertinus faktines aplinkybes, nuteistojo asmenybę, yra tinkamas bausmei keliamų tikslų įgyvendinimui.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 300 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio

Šiuo nuosprendžiu G. B. nubaustas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu nuo 11:49:53 val. iki 11:50:22 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų (duomenys neskelbtini) brigadoje, pataisos įstaigos pareigūnui D. T. P. atrakinus (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos duris, neteisėtai įsibrovė į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamąją patalpą ir tyčia sudavė rankomis ne mažiau, kaip tris kartus nuteistajam A. M. į galvą, dešinę ir kairę rankas, tokiais savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 140 straipsnis keistas nebuvo, įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. G. B. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant naują bausmę – 15 MGL baudą. Galutinės nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės nekeisti. G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-864-573/2022, G. B. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepakeičiant paskirtos bausmės. G. B. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir bausmės nešvelninti

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.