Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo B. J. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-340-563/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, atsakovo B. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Atsakovui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio apeliacinį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiškimu nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su apeliaciniu skundu turi būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovo B. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. sprendimo ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti atsakovui, kad apeliacinį skundą jis gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.