Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto už ATPK 210 str. 3 d., nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2011 m. gruodžio 29 d., apie 21 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas R. J. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bagažinėje esančioje kolonėlėje per valstybės sieną gabeno 80 blokų cigarečių „Winston“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių muitinė vertė 5560 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. J. rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme, kad vežė cigaretes, nes norėjo sutaupyti rūkalams. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą ir nekonfiskuoti automobilio, nes ketina pradėti dirbti, jo mažametis sūnus turi sveikatos problemų, reikia jį vežioti į darželį ir polikliniką; R. J. paaiškinimu teisme, kad nežinojo apie jos vyro ketinimą vežti kontrabandines cigaretes, dėl šeimyninės padėties, mažamečio vaiko sveikatos problemų prašo nekonfiskuoti automobilio; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. J., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 5560 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

R. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, augina mažametį sūnų, kuris turi sveikatos problemų ir jam reikalinga daugiau priežiūros, administracine tvarka baustas 1 kartą, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, baudos mokėjimą išdėstant.

Teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpęs automobilyje. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė, kuria pažeidėjas kirto Lietuvos Respublikos sieną, būtų specialiai paruošta kontrabandos daiktams gabenti. Iš byloje esančios medžiagos aišku, kad transporto priemonėje nebuvo atlikti kokie nors fiziniai pakeitimai, apsunkinantys kontrabandos dalyko radimą. Todėl negalima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, be to atsižvelgus į pažeidėjo turtinę ir šeimyninę padėtį, teismas laiko, kad automobilio konfiskavimu nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o vien paskirta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (15840 vienetų cigarečių „Winston Blue“ ir 160 vienetų cigarečių „Winston Silver“) konfiskavimu.

Remiantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 250 Lt.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. D223407 grąžinti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos mokamos kas mėnesį, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.