- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-13
- Bylos Nr.
- II-84-571/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00221-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Pareiškėjas
- E. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. V. skundą dėl ne teismo tvarka Marijampolės AVPK vyriausiojo specialisto M. M. 2019 m. gegužės 9 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-1427-2019 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės AVPK vyriausiasis specialistas M. M. 2019 m. gegužės 9 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-1427-2019, kuriuo E. V., gimusį 1999-05-04, gyvenantį Vytauto g. 43-211, Marijampolėje, pripažino kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, už tai, kad jis 2019 m. balandžio 22 d., 8.50 val., Kauno g. 59, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,65 prom. girtumas. Už minėto nusižengimo padarymą E. V. skirta 950 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 15 mėnesių.
Šalies argumentai
E. V. skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Pareiškėjas nurodo, kad vienintelis objektyvus įrodymas dėl apelianto neblaivumo 2019-04-22 vairuojant transporto priemonę, yra alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. AFRM-0376, 0856040, parodymai (0,65 prom. prieš paklaidą). Iš administracinio nusižengimo protokolo Nr. 64-ANR_P-4460-2019 matyti, kad ir pats apeliantas nesutiko su, alkotesterio parodymais, kad nors ir subjektyvu, tačiau vertinant bylos įrodymus sistemiškai, patvirtina kitus byloje esančius įrodymus (Apeliantas davė parodymus, kad nedidelį alkoholio kiekį vartojo tik keletą dienų prieš 2019-04-22). atkreiptinas dėmesys į tai, kad apelianto neblaivumo laipsnis alkotesteriu buvo patikrintas du kartus. Pirmą kartą apelianto neblaivumo laipsnį alkotesteriu patikrino policijos pareigūnai. Iš protokolo turinio matyti, kad administracinis nusižengimas padarytas 2019-04-22 08 val. 50 min., taigi manytina, kad būtent tuomet pirmą kartą ir buvo patikrintas apelianto neblaivumo laipsnis. Alkotesterio apelianto neblaivumo laipsnis patikrintas VšĮ Marijampolės ligoninėje. Šis patikrinimas atliktas alkotesteriu Alcotest 6820, prietaiso Nr. ARHH-0135. Juo patikrinimas apelianto atžvilgiu atliktas 2019-04-22 09 val. 33 min., t. y. jeigu laikyti, kad pirmą kartą tikrinimas atliktas 08 val. 50 min., tai po 43 minučių. Iš pridedamos šio alkotesterio šaknelės matyti, kad jau tada apelianto iškvėptame ore pastarasis alkotesteris neužfiksavo jokio neblaivumo laipsnio, t. y. tyrimo rezultatas buvo 0.00 prom. Apelianto atžvilgiu VšĮ Marijampolės ligoninė atlikta medicininė apžiūra neblaivumui nustatyti. Ji pradėta 2019-04-22 09 val. 43 min. Atlikus ją, 09 val. 50 min. surašytas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 195-43. Iš šio akto turinio matyti, kad apeliantą apžiūrėjus vidaus ligų gydytojai J. V., apelianto gleivės įvertintos švariomis, eisena - tiesia, stovėsena - ant vienos kojos pastovintis, judesių tikslumas - tikslus, pirštų virpėjimas - nevirpantys, vyzdžiai - normalūs, savijauta - gera, elgsena - normali, sąmoningumas - sąmoningas, atmintis - nesutrikusi, dėmesys - nesutrikęs, mąstymas - nuoseklus, kalba - artikuliuota (raiški, aiški). Atkreiptinas dėmesys, kad apžiūros akte nurodyta, jog alkoholis apelianto iškvepiamame ore gydytojai J. V. nebuvo juntamas. Taigi, apžiūros akte neužfiksuota visiškai jokių duomenų, kurie atspindėtų apelianto neblaivumą. Apžiūros aktas surašytas praėjus lygiai vienai valandai nuo administracinio nusižengimo padarymo (jeigu teisme bus nustatyta, kad apelianto neblaivumas alkotesterio buvo patikrintas būtent 08 val. 50 min.). Apelianto neblaivumas 2019-04-22 tikrintas taip pat ir iš apelianto kraujo mėginio. Iš pridedamos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 3448/2019(01) matyti, kad apelianto kraujas paimtas 2019-04-22 09 val. 50 min., t. y. praėjus lygiai valandai nuo 08 val. 50 min. Iš šios išvados matyti, kad apelianto kraujyje etilo alkoholio nerasta.
Pareiškėjas teismo posėdyje nurodė, kad 2019 balandžio 22 d. buvo visiškai blaivus ir važiavo iš darbo pasiimti tėčio. Patikrinus pareiškėjo blaivumą, nustatytas 0,65 prom. girtumas. Po 15 min. blaivumas buvo patikrintas pakartotinai, alkotesterio duomenys taip pat rodė 0,65 prom. Pareigūnams surašius administracinio nusižengimo protokolą, pareiškėjas buvo informuotas, jog nesutikdamas su blaivumo nustatymo parodymais gali kreiptis į gydymo įstaigą, kur būtų nustatytas blaivumas paimant kraujo mėginį. Pareiškėjas 9.33 val. buvo ligoninėje, kurioje pūtė į alkotesterį, kuris parodė 0,00 prom. Lygiai po valandos laiko nuo pirminio pūtimo buvo paimtas kraujas, kuriame nebuvo aptikta alkoholio. Pareiškėjas nurodė, jog prieš dvi dienas, t. y. 2019 m. balandžio 19 d. buvo gėręs keturias skardines alaus. Kai nušalino pareigūnai pareiškėją nuo transporto priemonės vairavimo, jo tėvas su bendradarbio automobiliu, atvažiavo pasiimti pareiškėjo ir pristatė jį į sveikatos priežiūros įstaigą. Pareiškėjas teismo prašo panaikinti pareigūno priimtą nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.