Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. D. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d., šios dienos Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo R. D. apeliacinį skundą. 2025 m. sausio 10 d. patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimui (toliau – ir Šiaulių kalėjimas).

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 13 d. gautas nuteistojo R. D. prašymas į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. Nuteistojo teigimu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę jis pradėjo atlikti nuo 2024 m. spalio 22 d.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nuteistojo R. D. prašymas atmestas. Nutartimi konstatuota, kad nuteistasis R. D. nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. buvo suimtas kitoje byloje (baudžiamoji byla Nr. 1-59-519/2025), todėl joje bus sprendžiamas suėmimo įskaitymo į paskirtą bausmę klausimas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

2. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis R. D. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį. Skunde nurodo, kad 2024 m. spalio 22 d. buvo sulaikytas ir įkalintas Šiaulių kalėjime kaip įtariamasis pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendis įsiteisėjo tuo metu, kai jis jau buvo įkalintas Šiaulių kalėjime (jei nebūtų pateikęs apeliacinio skundo, nuosprendis būtų įsiteisėjęs 2024 m. spalio 29 d.). Todėl tvirtina, kad jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti pradedama skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo – 2025 m. sausio 8 d.

3. Atsiliepimų į nuteistojo R. D. skundą negauta.

4. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo R. D. skundas atmetamas.

5. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo R. D. skundo argumentus, sprendžia, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis R. D. laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d. buvo suimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-519/2025, kurioje jis yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje (galutinis sprendimas nėra priimtas). Todėl apylinkės teismas visiškai pagrįstai skundžiamoje nutartyje konstatavo, jog būtent šioje baudžiamojoje byloje skiriant bausmę bus sprendžiamas nurodyto suėmime išbūto laikotarpio įskaitymo į paskirtą bausmę klausimas. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo R. D. prašymą į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024 paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti jo prašomą laikotarpį nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2025 m. balandžio 22 d.

7. Nepagrįstas nuteistojo skundo argumentas, kad jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024 paskirtos bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2025 m. sausio 8 d. Kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024, nuteistajam R. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 metams 4 mėnesiams pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Iš bylos duomenų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024 paskirtos bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo tos dienos, kai pasibaigė baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-519/2025 taikyto suėmimo terminas. Aplinkybė, jog nuteistasis dar iki tol (nuo 2024 m. spalio 22 d.) buvo laikomas Šiaulių kalėjime, nekeičia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-1007/2024 paskirtos bausmės skaičiavimo pradžios termino, kadangi tenkinus nuteistojo prašymą ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo – 2025 m. sausio 8 d., į paskirtos bausmės atlikimo laiką būtų įskaičiuojama dalis kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-519/2025 taikyto suėmimo termino.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo R. D. skundas atmetamas, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartis paliekama galioti.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. D. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.