Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant M.Šapokaitei – Sosyan, dalyvaujant Š. S. atstovui adv. A.Liutkevičiui, nukentėjusiajai L. S.,

išnagrinėjęs Š. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. 2012 m. spalio 14 d., 00.25 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei paslėpęs automobilio bagažinėje iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 2000 cigarečių „Glamour Amber“, 200 cigarečių „Glamour Menthol“, 200 cigarečių „Pall Mall Nano King Amber“, 600 cigarečių „Rothmans SS“, kurių vertė 1 162,70 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu Š. S. paaiškinimu, kad vežė cigaretes tėvams, labai gailisi ir daugiau to nedarys; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės techniniu pasu; Vilniaus teritorinės muitinės 2012-12-18 pateiktu paaiškinimu ir prie jo pridėtu pareigūnės tarnybiniu pranešimu; teismo posėdžio metu L. S. duotais paaiškinimais. Minėti įrodymai patvirtina, kad Š. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia su transporto priemone Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje paslėpęs gabeno privalomas deklaruoti prekes (cigaretes, kurių bendra vertė 1 162 Lt) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Š. S. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (iš viso 150 pakelių) ir vertę (1 162,70 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (šiuo metu niekur nedirba, yra paėmęs paskolą, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, Š. S. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajai L. S., t.y. Š. S. mamai. Kontrabanda gabentos cigaretės buvo paslėptos automobilyje po bagažinės dangčio ir šoninėmis apdailomis, kurių vizualiai nebuvo įmanoma aptikti, cigaretės buvo rastos tik nuėmus apdailas, taip apsunkinant jų suradimą. Kontrabandines cigaretes vežė sau ir artimiesiems. Taigi, neabejotina, kad minėta transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, nes tokio kiekio cigarečių (150 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti per valstybės sieną nepateikdama muitinės kontrolei arba toks gabenimas būtų ypač apsunkintas, be to, minėta, cigarečių pakeliai buvo specialiai slepiami slėptuvėje, jie buvo aptikti tik nuėmus automobilio bagažinės apdailas. Todėl įvertinus visas bylos faktines aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-47/2008; N62-93/2009; N575-215/2009; N502-34/2010; Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-498-648/2012; ATP-541-195/2012), transporto priemonė, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, turi būti konfiskuota (ATPK 22, 26 str.). Tai, kad Š. S. turtinė padėtis yra sunki neturi teisinės reikšmės sprendžiant klausimą dėl automobilio konfiskavimo. Šias aplinkybes teismas įvertino individualizuodamas nuobaudą, jam paskirta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Teismas pažymi, kad administracinės nuobaudos asmeniui paskyrimas sukelia jam neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Kaip minėta, kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, numatytų ATPK, darančių didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai. Įstatymų leidėjas ne veltui numatė griežtą nuobaudą už tokio pažeidimo padarymą. Teismas šioje byloje nenustatė pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį.

Atsižvelgiant į Š. S. atstovo teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jo sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Š. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 5 000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų: 2000 cigarečių „Glamour Amber“, 200 cigarečių „Glamour Menthol“, 200 cigarečių „Pall Mall Nano King Amber“, 600 cigarečių „Rothmans SS“ ir automobilio Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 833,33 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt tris litus ir 33).

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.