Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-11-07 · Civilinė byla Nr. 2A-641-798/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-01-27Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-07
Bylos Nr.
2A-641-798/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01840-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Egidijus Žironas, Alvydas Poškus
Ieškovas
H. D.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai
Civilinė byla Nr. 2A-641-798/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01840-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Alvydo Poškaus ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-329-262/2017, pagal ieškovo H. D. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, atsakovės atstovės Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas H. D. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos 4 633,92 Eur turtinės ir 40 000 Eur neturtinės žalos.Ieškovas nurodė, kad 1999 m. gruodžio 20 d. jis buvo sulaikytas ir suimtas policijos, o 2001 m. vasario 28 d. nuteistas 15 metų laisvės atėmimo bausme. Ieškovas suėmimo metu buvo pradėjęs statyti namą ir turėjo nusipirkęs statybinių medžiagų. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir teismas, suimdami ieškovą bei skirdami jam laisvės atėmimo bausmę, turėjo pasirūpinti ieškovo turto apsauga, tačiau to nepadarė. Ieškovui būnant laisvės atėmimo vietoje iš jo statomo namo buvo pavogta statybinių medžiagų ir namų apyvokos daiktų už 4 633,92 Eur. Dėl statybinių medžiagų vagystės ieškovas negalėjo baigti statyti gyvenamojo namo, jis liko be būsto, todėl patyrė 40 000 Eur neturtinę žalą. Kadangi valstybės institucijų pareigūnai neužtikrino ieškovo turto saugumo, valstybė turi atlyginti ieškovo patirtą turtinę žalą – 4 633,92 Eur ir neturtinę žalą – 40 000 Eur.