Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl apšmeižimo Lietuvos Respublikos vardu ir šmeižimu sukeltų padarinių, bei padarytos žalos atlyginimo priteisimo, Šiaulių apygardos teismo teisėjui A. R. pažeidus bendrojo pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, prisidėjimo ir veikimo grupėje su kitais pažeidėjais, ir taip veikus galimai tyčia ar dėl galimo nepakankamo rūpestingumo ar aplaidumo, dėl pripažinimo negaliojančiomis Lietuvos Respublikos vardu Šiaulių apygardos teismo teisėjo A. R. 2024 m. rugpjūčio 14 d. civilinės bylos Nr. 2S-338-1042/2024 nutartyje paskleistų melagingų ir tikrovės neatitinkančių išvadų, ir šmeižikiškos nutarties panaikinimo, bei mokestinių reikalavimų ir išieškojimo nukreipimo į tuos, kurie ieškovės teisėtai įgytą ir teisiškai įregistruotą turtą pavertė niekiniu, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė V. J. pateikė ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl apšmeižimo Lietuvos Respublikos vardu ir šmeižimu sukeltų padarinių bei padarytos žalos atlyginimo priteisimo, pažeidus bendrojo pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai, dėl atsakovo įpareigojimo viešai paneigti Lietuvos Respublikos vardu Šiaulių apygardos teismo teisėjo A. R. 2024-08-14 civilinėje byloje Nr. 2S-338-1042/2024 paskleistas melagingas ir tikrovės neatitinkančias išvadas.