- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- 2S-338-1042/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01745-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- V. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) V. J. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-6428-446/2024, inicijuotoje pagal pareiškėjos V. J. skundą dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga (toliau VšĮ) Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja V. J. pateikė antstoliui A. B. 2024 m. balandžio 9 d. skundą - prašymą dėl antstolio parengtų dokumentų Nr. S-24-41-22748, Nr. S-24-41-2271, Nr. S-24-22717, Nr. S-24-41-22708 panaikinimo ir skolos perkėlimo atsakingoms institucijoms, prašydama nutraukti jos atžvilgiu vykdomą neteisėtą persekiojimą ir skolos išieškojimą perkelti neteisėtus veiksmus atlikusioms institucijoms. Teigė, kad valstybės institucijų veiksmais jos atžvilgiu buvo padaryta moralinė ir materialinė žala.
2. Antstolis A. B. 2024 m. balandžio 11 d. patvarkymu atsisakė patenkinti pareiškėjos skundą ir persiuntė jį teismui. Antstolis patvarkyme nurodė, kad neturi kompetencijos kvestionuoti teismo sprendimo ir nustatyti skolos atsiradimo kilmės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi atmetė pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų. Teismas nurodė, kad antstolis, priimdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti, neturi teisės vertinti dokumento, kurio pagrindu vykdomasis dokumentas išduotas, nagrinėjamu atveju – Regiono administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 19 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI-8541-362/2023, taip pat jo pagrindu išduoto vykdomojo rašto teisėtumo ir pagrįstumo. Pažymėjo, kad įsiteisėjęs Regiono administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 19 d. teismo sprendimas šalims turi įstatymo galią. Atkreipė dėmesį į tai, kad, jei šalys mano, kad teismo sprendimo įvykdyti negali taip, kaip nurodyta teismo sprendime, turi kreiptis įstatymo nustatyta tvarka dėl teismo sprendimo panaikinimo arba pakeitimo.