- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- 2YT-6428-446/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01745-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- V. J.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. J. skundą dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjos V. J. 2024 m. balandžio 9 d. skundas – prašymas dėl parengtų dokumentų Nr. S-24-41-22748, Nr. S-24-41-2271, Nr. S-24-22717, Nr. S-24-41-22708 panaikinimo ir skolos perkėlimo atsakingoms institucijoms ir dėl vykdomųjų veiksmų jos atžvilgiu.
2. Antstolis A. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą ir 2024 m. balandžio 11 d. patvarkymu dėl atsisakymo tenkinti skundą dėl antstolio veiksmų perdavė skundą-prašymą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
3. Patvarkyme nurodyta, kad 2024 m. balandžio 9 d. antstolio kontoroje buvo gautas V. J. skundas – prašymas dėl parengtų dokumentų Nr. S-24-41-22748, Nr. S-24-41-2271, Nr. S-24-22717, Nr. S-24-41-22708 panaikinimo ir skolos perkėlimo atsakingoms institucijoms bei dėl vykdomųjų veiksmų jos atžvilgiu. Antstolis nurodo, kad išieškant mažesnes nei 100 Eur skolas, antstolis skolos, vykdomosios bylos administravimo išlaidų ir pašto (kurjerių) išlaidų išieškojimą nukreipia į skolininko banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Antstolis neturi kompetencijos kvestionuoti teismo sprendimų bei nustatyti skolos atsiradimo kilmės. Antstolis vykdo priverstinį skolos išieškojimą pagal teismo ar kitų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus.