Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-08-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-11029-618/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-18
Bylos Nr.
e2VP-11029-618/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08552-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pareiškėjas
Nordea Bank akcinės bendrovės Lietuvos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
R. K., A. M.-K., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“
Civilinė byla Nr. e2VP-11029-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-08552-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Nordea Bank akcinės bendrovės Lietuvos skyriaus pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K. (R. K.), A. M.-K., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, antstolis Jonas Petrikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kas skolininkui R. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. M.-K. turto bei pajamų. Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/14/00821, vykdoma pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2014-01-30 vykdomąjį įrašą Nr. 1-626 dėl 73 307,02 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2017-05-29 patvarkymą, kuriuo išieškotojui siūloma kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys R. K., A. M.-K., UAB „Būsto paskolų draudimas“, antstolis Jonas Petrikas atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2014-01-30 vykdomąjį įrašą Nr. 1-626 dėl 73 307,02 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (vykd. b. l. 16). Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-602-826/2015 vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00821 pradinis išieškotojas AB Nordea Bank Lietuvos skyrius dalyje dėl 66 997,30 Eur skolos dalies, 16 proc. metinių sutartinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų ir 284,96 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko R. K. pakeistas į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ (vykd. b. l. 363-364). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas R. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. M.-K. (vykd. b. l. 56). Duomenų apie skolininko R. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 445). Antstolis 2014-12-15 turto arešto aktu Nr. 0172/14/00821 areštavo skolininkui R. K. nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 328-330). Antstolis 2017-05-29 nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M.-K. vardu atidarytas sąskaitas (vykd. b. l. 449). 2017-05-29 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiūlė išieškotojams per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąją jungtine nuosavybe nustatymo (vykd. b. l. 450-451)

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

CK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. K. ir suinteresuotas asmuo A. M.-K. sudarė (duomenys neskelbtini) santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į A. M.-K. vardu atidarytas banko sąskaitas yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. M.-K. vardu atidarytas banko sąskaitas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/14/00821 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė