Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam K. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo K. R. bausmės vykdymo pradžia (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo pabaiga – (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini). Liko atlikti (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės (nutarimo priėmimo dieną).

(Duomenys neskelbtini) (toliau – ir Komisija) (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų nutarė taikyti nuteistajam K. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nurodė, jog Komisija vertino individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Nuteistasis Komisijai pristatomas (duomenys neskelbtini) kartą. Šiuo metu yra atlikęs (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis teistas (duomenys neskelbtini) kartą, teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino, šiuo metu taip pat prisiima atsakomybę dėl įvykdyto nusikaltimo. Lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą Lietuvoje. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą mokamą darbą, nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. Nuo (duomenys neskelbtini) perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) tipo sąlygomis. Šiuo metu (duomenys neskelbtini). Stebima aukšta nuteistojo motyvacija darbinei veiklai. Lygtinio paleidimo atveju galėtų tęsti darbą šioje įmonėje. Stebima asmens motyvacija tiek tobulėti išmokstant lietuvių kalbą, tiek ir įsitraukti į darbinės veiklos procesą ir laisvėje, ir pataisos namuose. Nuteistojo vardu (duomenys neskelbtini) kalėjime nebuvo gauta antstolių vykdomųjų raštų, Administracinių nusižengimų registro duomenimis, paskirtų administracinių nuobaudų neturi. Teigiamai vertinama, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis bendrauja su šeimos nariais skambučių bei laiškų pagalba. Santykius su jais apibūdina kaip emociškai pozityvius. Nuteistasis pasakoja, kad pasimatymų metu buvo lankytas tėvo, brolio ir sūnėno. Bausmės atlikimo metu yra stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistojo gyvenimo stiliuje, tai yra nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini), buvo perkeltas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) grupę, (duomenys neskelbtini) pervežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti bausmę (duomenys neskelbtini) tipo sąlygomis. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemos neturi, pataisos įstaigoje vartojimo faktų fiksuota nebuvo. Kalbant apie nusikaltimą, asmuo teigia, kad pasielgė impulsyviai, nusikalto siekdamas lengvų pinigų, tik pataisos įstaigoje įvertino savo elgesį ir suvokė pasekmes, dabar gailisi savo neapgalvotų veiksmų. Nuteistasis yra suformavęs ilgalaikius tikslus, žino žingsnius, kaip tuos tikslus įgyvendins. Socialines situacijas vertina teisingai, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, mąstymas pakankamai lankstus/abstraktus. Nestebima, kad asmuo vadovautųsi kriminalinį elgesį palaikančiomis ar diskriminacinėmis nuostatomis. Bausmės atlikimo metu buvo (duomenys neskelbtini) baustas drausmine tvarka, skatintas (duomenys neskelbtini) kartus. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo. Nors ir išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau yra ir apsauginių: patvirtinta gyvenamoji vieta; teigiama darbinė motyvacija; turimas išsilavinimas; įgyta profesinė kvalifikacija; ryšių su artimaisiais palaikymas; sėkmingas korekcinių intervencinių programų užbaigimas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika tiek pirminio vertinimo metu, tiek dabar įvertinta (duomenys neskelbtini). Komisija nusprendė, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad nuteistasis K. R. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį bei padarė akivaizdžią pažangą, mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, o visa tai leidžia konstatuoti, jog šis nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga šiam nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakoma patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. sausio 1 d.) numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Tuo tarpu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti <...>. Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog nuteistasis K. R. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ((duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės), kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro tik formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta pirmiau, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat dar būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Teismo vertinimu, (duomenys neskelbtini) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nėra absoliutus pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Iš (duomenys neskelbtini) socialinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Socialinio tyrimo išvada) matyti, jog bausmės atlikimo metu yra stebimi tam tikri pozityvūs pokyčiai nuteistojo gyvenimo stiliuje, tai yra nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini), buvo perkeltas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) grupę bei į (duomenys neskelbtini) sektorių, (duomenys neskelbtini) pervežtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti bausmę (duomenys neskelbtini) tipo sąlygomis, vykdo individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) kartus yra skatintas (paskutinį kartą (duomenys neskelbtini)), turi darbinės patirties ir motyvacijos darbinėje veikloje tiek būnant laisvėje, tiek atliekant bausmę laisvė atėmimo vietų įstaigoje, dalyvauja privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, rodo jo norą pasitaisyti. Tačiau jos savaime negali būti lemiamu faktoriumi sprendžiant dėl pakankamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu ir negali būti išskirtinai sureikšmintos, kadangi, kaip jau minėta, būtina įvertinti nagrinėjamam klausimui reikšmės turinčių aplinkybių visumą, kuri teismui leistų daryti neabejotiną išvadą, jog laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

K. R. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdis ir aplinkybės rodo nuteistojo ypatingą pavojingumą visuomenei. Sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam, labai svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog labai sunkius nusikaltimus darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Be to, vertinama ir tai, kad nuteistajam dar liko atlikti daugiau nei (duomenys neskelbtini) metai laisvės atėmimo bausmės. Tuo tarpu teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis nuosekliai laikytis įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis K. R. bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) baustas drausmine tvarka už (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - turėjimą, taigi pakankamai rimtą režimo reikalavimų pažeidimą, ir, nors šiuo metu nuobauda negaliojanti, tačiau tai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir rodo, jog nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesugeba paklusti privalomoms laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklėms, todėl vien tik nuobaudos buvimo faktas neleidžia šio nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu laikyti nepriekaištingu ir pavyzdingu. Nuobaudos galiojimo pasibaigimas suėjus įstatyme nustatytam terminui niekaip neeliminuoja fakto, jog nuteistajam ji buvo paskirta. Ši aplinkybė svarstant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą reikšminga tik tiek, kiek ji sudaro pagrindą spręsti, ar nuteistasis, būdamas struktūruotoje aplinkoje, geba laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų. Tokios praktikos laikosi ir aukštesnių instancijų teismai (Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-252-485/2021).

Aplinkybės, jog nuteistasis turi (duomenys neskelbtini) paskatinimus, gautus per pakankamai ilgą bausmės atlikimo laiką, sprendžiant nuteisto asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, negali būti išskirtinai sureikšminta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, turėtų elgtis nepriekaištingai, būti paskatintas ir nepažeisti laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiūrį į jam paskirtą bausmę, laipsnišką jos tikslų siekimą bei teigiamą elgesio korekciją, kuri, teismo vertinimu, vis dar nėra pakankama. Juo labiau, iš asmens bylos matyti, kad didžioji paskatinimų dalis – net (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) buvo gauti iki nuteistojo (duomenys neskelbtini) metais teiktų malonės prašymų, vėliau, po (duomenys neskelbtini), kai Malonės komisija atmetė antrąjį malonės prašymą, nuteistasis iki pat Nutarimo priėmimo paskatintas vos du kartus - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – už tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos iš nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančią išvadą dėl tolesnio nuteisto asmens elgesio šiam būnant laisvėje, todėl, vis dar išliekant kriminogeniniams dinaminiams veiksniams (užsiėmimas veikla, skatinančia nusikalstamumą; tinkamų problemų sprendimo įgūdžių stokojimas; priežiūros apribojimų pažeidimai (kartą nubaustas drausmine tvarka)), jo elgesio korekcija turi būti analizuojama itin atidžiai.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) specialybę, tačiau pats nuteistasis pažymi, jog nusikalto siekdamas lengvų pinigų, be to, iš jo paties paaiškinimų matyti, kad tuo metu jis (duomenys neskelbtini) turėjo ir (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) vykdė ir Lietuvoje, taigi tuo metu turėjo ir legalias pajamas. Todėl Socialinio tyrimo išvadoje akcentuota darbinė nuteistojo motyvacija nesuteikia jokių objektyvių garantijų dėl to, kad būdamas laisvėje šis nuteistasis oficialiai įsidarbins, dirbs teisėtą darbą, gaus bei disponuos vien tik teisėtu būdu įgytomis piniginėmis lėšomis, kadangi ir prieš darydamas nusikaltimą jis turėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pajamas, bet šios aplinkybės jo nuo nusikalstamos veikos nesustabdė.

Teismas vertina ir tai, jog nuteistojo turimas (duomenys neskelbtini) išsilavinimas jam neabejotinai turėjo leisti tinkamai ir įvairiapusiškai įvertinti savo daromą nusikalstamą veiką bei pasekmes už jos padarymą, tačiau, net ir turėdamas atitinkamą išsilavinimą, kaip nurodyta socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis teigia, jog ,,nusikalsdamas negalvojo apie pasekmes“, todėl teismui kyla abejonių, kad nuteistojo padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis. Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis nusikalto vienas, tačiau jis dėl savo įvykdyto nusikaltimo kaltina asmenį, kuris jį įtraukė į narkotikų prekybą. Be to, iš Socialinio tyrimo išvados matyti, jog kriminogeniniais dinaminiais veiksniais yra stoka tinkamų problemų sprendimo įgūdžių. Šios aplinkybės teismui kelia pagrįstų abejonių, ar, paleidus nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jis sugebės integruotis į visuomenę ir nenusikalsti.

Be abejonės, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir jo teigiamą charakteristiką laisvės atėmimo vietų įstaigos administracija tinkamai įvertino – nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) perkeltas bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) tipo sąlygomis. Tačiau teismo nustatytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma šiuo metu dar neleidžia konstatuoti akivaizdžios jo pažangos koreguojant elgesį bei mąstymą teigiama linkme ir daryti išvadą, kad nuteistasis laisvėje sugebės ilgą laiką pasirinkti tinkamus elgesio modelius, tuo akivaizdžiai abejoja ir dalis pačios Komisijos narių, kadangi iš (duomenys neskelbtini) Komisijos posėdžio protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog iš penkių Komisijos narių du balsavo prieš K. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, jog nuteistojo K. R. pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra užtikrinantis tai, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, BVK 85 straipsnį yra nepagrįstas, dėl ko Komisijos Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam K. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo K. R. asmens bylą grąžinti (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.