Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. Ž. ir antstoliui Artūrui Augliui, dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0023/08/01106 rašytinės medžiagos nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 29 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. N1-168-416/2018, dėl 75,30 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. Ž., pareiškėjos VMI prie LR FM naudai (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 1). Nepavykus skolos išieškoti iš skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkė R. Ž. nuo 1987 m. sausio 31 d. yra sudariusi santuoką su R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 20). Iš vykdomosios bylos Nr. 0023/08/01106 rašytinės medžiagos matyti, kad Registrų centre vedybų sutarčių registre, duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 60). Antstolis Artūras Auglys nustatė, jog skolininkės sutuoktinis R. Ž. nuo 2016 m. vasario 2 d. dirba UAB „Cavallus“, juridinio asmens kodas 151289515 (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 59). 2017 m. spalio 16 d. antstolis Artūras Auglys, vadovaudamasis CPK 613 straipsniu, 666 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, surašė turto arešto aktą Nr. 17015508, kuriuo areštavo dalį skolininkės sutuoktinio R. Ž. darbo užmokesčio ir patvarkymu Nr. S-17015506 nustatė skolininkei ir jos sutuoktiniui terminą pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 64, 65).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Remiantis CK 3.110 straipsnio 1 dalimi, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio 2017 m. spalio 16 d. patvarkymu Nr. S-17015506 nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis Artūras Auglys 2017 m. lapkričio 15 d. pateikė išieškotojai VMI prie LR FM patvarkymą Nr. S-17017562, dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, kuriame išieškotojai VMI prie LR FM pasiūlė per keturiasdešimt dienų nuo patvarkymo Nr. S-17017562 priėmimo dienos kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl skolininkės R. Ž. turto dalies jos sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 84).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė R. Ž. ir R. Ž. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės R. Ž. ir R. Ž. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ jos sutuoktinio R. Ž. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų. Iš byloje esančio antstolio Artūro Auglio 2017 m. spalio 16 d. Turto arešto akto Nr. Nr. 17015508 (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 65) matyti, kad antstolis areštavo skolininkės sutuoktinio R. Ž. darbo užmokesčio dalį, todėl teismas nustato skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, turto dalį, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis. Iš vykdomosios bylos Nr. 0023/08/01106 rašytinės medžiagos taip pat nustatyta, kad skolininkė R. Ž. ir jos sutuoktinas R. Ž. nepilnamečių vaikų neturi (vykdomoji byla Nr. 0023/08/01106, b. l. 85, 86).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma išvada, kad R. Ž. gaunamos lėšos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės R. Ž. nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei R. Ž. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. Ž. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Šioje byloje susidarė 8,38 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl pareiškimą tenkinus visiškai, jos lygiomis dalimis po 4,19 Eur priteistinos iš skolininkės ir jos sutuoktinio valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Priteisti iš skolininkės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinio R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno po 4,19 Eur (keturis eurus 19 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.