Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. R. ir K. R. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami iškelti jiems fizinio asmens bankroto bylą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-11-04 nutartimi iškėlė pareiškėjams bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Verslo konsultavimo centras“ ir nustatė 4 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti. Vilniaus apygardos teismas 2016-03-04 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-04 nutartį paliko nepakeistą.

Byla nutrauktina.

LR fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančių R. R. ir K. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą, tačiau 2016-04-26 nutartimi Vilniaus apygardos teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartį panaikino ir pareiškėjų R. R. ir K. R. bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultavimo biuras“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano tvirtinimo paliko nenagrinėtą. Todėl laikytina, jog tinkamas mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti nebuvo pateiktas.

Teisme gautas suinteresuoto asmens UAB „Medicinos bankas“ prašymas dėl R. R. ir K. R. bankroto bylos nutraukimo FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, nurodant, jog nustatytas terminas mokumo planui pateikti yra pasibaigęs.

Suinteresuotas asmuo AB City Service pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad klausimą palieka spręsti teismui savo nuožiūra.

Pareiškėjai bei kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Teismas sutinka su suinteresuoto asmens UAB „Medicinos bankas“ argumentu ir įvertinęs aplinkybę, jog terminas mokumo planui pateikti yra pasibaigęs, sprendžia, jog egzistuoja pagrindas nutraukti R. R. ir K. R. bankroto bylą (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1 d. 1 p., CPK 290 - 291 ir 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti pareiškėjų R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, suinteresuotieji šios bylos asmenys: antstolis V. Č., antstolis V. M., antstolė A. S., antstolis R. K., antstolė I. B., antstolė P. K., antstolė B. P., antstolių V. M., J. G. ir D. Traigio kontora, antstolė D. M., UAB Medicinos bankas, AB DnB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija, AB Lesto, AB City Service, UAB „General financing“, Transporto priemonių draudikų biuras, AB Lietuvos dujos, AB DnB lizingas, R. Č..

Nutartį išsiųsti pareiškėjams R. R. ir Kamilei Ruseckienei, bankroto administratoriui UAB „Verslo konsultavimo centras“, suinteresuotiems asmenims: antstoliui V. Č., antstoliui V. M., antstolei A. S., antstoliui R. K., antstolei I. B., antstolei P. K., antstolei B. P., antstolių V. M., J. G. ir D. Traigio kontorai, antstolei D. M., UAB Medicinos bankas, AB DnB bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai, AB Lesto, AB City Service, UAB „General financing“, Transporto priemonių draudikų biurui, AB Lietuvos dujos, AB DnB lizingas, R. Č..

Nutarčiai įsitesėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Išaiškinti bankroto administratoriui UAB „Verslo konsultavimo centras“, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.