- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- 2VP-9613-980/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03309-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys M. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismą, prašydama už antstolės 2026 m. sausio 14 d. reikalavimo pristatyti transporto priemonę nevykdymą M. S. taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą dieną.
2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
4. Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0162/25/00088, Nr. 0162/25/01208, kuriose išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, skolininkas M. S.. 2026-01-13 turto arešto aktu Nr. S-26-162-583 areštuotas skolininkui priklausantis turtas, t. y. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); pirmos registracijos data 2008-09-19. Skolininkas gera valia skolos nemoka, todėl išieškojimas nukreiptas į transporto priemonę(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2026-01-14 išsiuntė reikalavimą Nr. S-26-162-728 pristatyti transporto priemonę. Skolininkas buvo įpareigotas per 10 dienų nuo šio reikalavimo gavimo dienos pristatyti transporto priemonę (duomenys nesklebtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrai, adresu J. Janonio g. 5, Klaipėda savaitės darbo dienomis bei darbo valandomis, t. y. nuo 8.00 iki 12.00 ir nuo 13.00 iki 17.00 (laiką suderinant telefonu Nr. +370 657 98 705). Skolininkui Reikalavimas įteiktas 2026-01-20 asmeniškai. Transporto priemonė apžiūrai nepateikta.
5. 2026-01-14 reikalavime pristatyti transporto priemonę nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendinius, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatyta terminą.
6. Vykdomosiose bylose Nr. 0162/25/00088, Nr. 0162/25/01208 nėra duomenų, patvirtinančių 2026 m. sausio 14 d. patvarkymo Nr. S-26-162-728 vykdymą.
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog M. S. nevykdė 2026 m. sausio 14 d. reikalavimo pristatyti transporto priemonę Nr. S-26-162-728, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, M. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
8. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, M. S. už antstolės patvarkymo nevykdymą skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną.
9. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties priėmimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš M. S. baudos suma negali viršyti 1 000 Eur. Jei M. S. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolės patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolė galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-246-253/2022 ir Nr. 2S-224-777/2022).
10. M. S. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiškimą tenkinti.
Už antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2026 m. sausio 14 d. reikalavimo pristatyti transporto priemonę Nr. S-26-162-728 nevykdymą paskirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad maksimali išieškotina baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1 000 Eur.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei vykdomąsias bylas Nr. 0162/25/00088, Nr. 0162/25/01208.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.