- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2025-08-22
- Bylos Nr.
- eAN2-295-485/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00236-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal I. L. (toliau – ir Apeliantas, Pareiškėjas) atstovės Aivos Dumčaitienės (toliau – ir apelianto atstovė) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. liepos 14 d. nutarties I. L. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiojo tyrėjo A. M. 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimu (toliau – ir nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-19558-2024 I. L. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje, už tai, kad jis 2024 m. liepos 19 d. 15.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Nutarimu I. L. buvo paskirta 90 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) trims mėnesiams.
Šalies argumentai
2. I. L., nesutikdamas su minėtu nutarimu, pateikė skundą apylinkės teismui, kuriuo prašė nutarimą panaikinti, nes jam nebuvo žinoma apie skundžiamą nutarimą, o kartu ir apie paskirtą 90 Eur baudą bei specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą 3 mėnesiams. Apie tai, kad jis neturi teisės vairuoti I. L. sužinojo tik kito nusižengimo padarymo dieną, t. y. 2024 m. liepos 19 d., kai jį sustabdė policijos pareigūnai ir informavo, kad jis neturi teisės vairuoti.