- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- II-331-903/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00301-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. N.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus spręsdamas administracinėn atsakomybėn patrauktos V. N. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2023 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7470-2023 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 18 d. gautas Institucijos persiųstas V. N. skundas dėl Institucijos 2023 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7470-2023, kuriuo V. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį paskirta 250 eurų bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi Institucija persiųsdama skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams vadovavosi ANK 622 straipsniu, tuo tarpu V. N. savo skundą adresavo Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams, tikėtina, vadovaudamasi ANK 628 straipsniu.
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad šioje byloje administracinio nusižengimo teisena pagal nukentėjusiosios pareiškimą buvo pradėta Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, tačiau, nustačius V. N. gyvenamąją vietą Kretingoje, tolimesniam tyrimui medžiaga buvo perduota Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos skyriui, kuris V. N. 2023 m. birželio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą. Įvertinus išdėstytą ir tai, kad nukentėjusioji pinigus pervedė į banko sąskaitą, laikytina, kad šioje administracinio nusižengimo byloje nusižengimo vieta yra V. N. gyvenamoji vieta Kretingoje, o tai yra Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų veiklos teritorija.
Todėl šiuo atveju skundas dėl Institucijos nutarimo turi būti nagrinėjamas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, todėl byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
V. N. skundą dėl Institucijos 2023 m. liepos 4 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7470-2023 kartu su byla perduoti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.
Nutartis neskundžiama.