Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Astai Kryžiūtei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,

kaltinamajam T. N.,

gynėjui Mariui Mikalauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-07-18 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.; 2) 1997-02-03 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. ir 3 d.; 3) 2000-12-18 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.; 4) 2001-03-06 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 1 d., 272 str. 3 d.; 5) 2001-05-08 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 3 d., 278 str. 2 d.; 6) 2010-05-03 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 7) 2010-05-26 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.; 8) 2014-11-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėn., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. N. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o būtent: 2014-11-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymo ir nuteistas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, būdamas dar nesuimtas, nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2014-11-25 iki 2015-02-11, kol buvo sulaikytas Telšių apskrities VPK policijos pareigūnų, išvykdamas iš savo gyvenamosios vietos, esančios(duomenys neskelbtini), ir slėpdamasis ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, vengė atlikti jam paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad žinojo, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme pusei metų. Skelbiant nuosprendį dalyvavo, gavo nuosprendžio kopiją, po nuosprendžio paskelbimo buvo laisvėje, nuosprendžio neskundė. Suprato, jog jam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir žinojo, jog bausmę reikės atlikti pataisos namuose. Tuo laikotarpiu, kai jo ieškojo, buvo kaime pas mamą. Kaime nieko neveikė, tik gėrė. (duomenys neskelbtini)gyvena jo sesuo. 2015 m. sausio mėn. buvo nuvykęs į Telšių apskrities VPK, tą kartą jo nesuėmė, liepė ateiti po savaitės, bet į policiją jis taip ir nebenuėjo, nes gėrė. Kad paskelbta jo paieška, nežinojo. Anksčiau yra teistas laisvės atėmimo bausme, tačiau tai buvo pirmas kartas, kai jį teisė jam būnant laisvėje (prieš tai būdavo suimamas). Mano, kad taip nutiko dėl jo gėrimo. Gailisi, kad taip nutiko.

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (LR BPK 273 str., 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžio ir 2014-11-26 patvarkymo matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-11-26 pateikė Telšių apskrities VPK vykdymui patvarkymą dėl įsiteisėjusio 2014-11-04 nuosprendžio, kuriuo T. N. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-25 (b.l. 7-11).

Iš Telšių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio S. M. tarnybinio pranešimo dėl T. N. paieškos paskelbimo matyti, kad 2014-12-01 Telšių apskrities VPK gavo Klaipėdos rajono apylinkės teismo patvarkymą dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-729/2014 pagal gyvenamąją vietą T. N., kuriam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. N. nurodytu adresu(duomenys neskelbtini), nerastas. Nors T. N. po pareigūnų atvykimo paskambino ir žadėjo atvykti, tačiau neatvyko ir tikslinga paskelbti paiešką Klaipėdos apskrities VPK (b.l. 12).

Iš dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo paimta ir apžiūrėta baudžiamoji byla Nr. 1-22-729/2015, kurioje yra 2014-11-04 patvirtinimas apie nuosprendžio kopijos įteikimą T. N. ir kiti procesiniai dokumentai, susiję su šio nuosprendžio vykdymu bei T. N. paieškos paskelbimu. T. N. paieška pradėta 2015-01-27 Klaipėdos apskrities VPK KP SNTV 1-ajame skyriuje (b.l. 14-49).

Iš Telšių apskrities VPK vyresniosios tyrėjos A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-02-11 8.00 val. adresu (duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas paieškomas T. N., kuris pristatytas į Telšių apskrities VPK areštinę (b.l. 51).

Iš byloje surinktų įrodytų matyti, kad kaltinamojo T. N. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. T. N. pasirašytinai gavo nuosprendžio kopiją, nuosprendžio neskundė, žinojo, kad turi atvykti atlikti nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, objektyvių priežasčių, kodėl negalėjo atvykti, nebuvo. Tokiu būdu T. N., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str.

Kaltinamasis T. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, gailisi dėl tokio savo poelgio. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę T. N., atsižvelgtina į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 8 kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurią vengė atlikti. Baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 59). T. N. kriminalinė praeitis rodo jo polinkį nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir išvadų nedarymą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuris nėra labai didelis, į tai, kad vengimo atlikti bausmę laikotarpis neilgas, nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). T. N. nusikaltimą padarė neatlikęs Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi pagal 2014-11-04 nuosprendį dalinio sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str., ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirtą sumažintą bausmę ir neatliktos bausmės dalį pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendį subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2015-06-10.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo T. N. atžvilgiu nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.