Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2014-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-154-729/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-74-729/2016Nutartis · 2016-06-10Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
1-154-729/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-1-00227-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Nukentėjusysis
T. V.
Kaltinamasis
T. N.
Kategorijos
  • 2.3.7.1Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Baudžiamoji byla Nr. 1-154-729/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00227-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.7.1 (S) (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė,sekretoriaujant A. J.,dalyvaujant prokurorui D. A.,nukentėjusiajam T. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. N., gim., (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1994 07 18 pagal LR BK 146str.2d.,1997 02 03 pagal LR BK 16str.2d. ir 271str.2d., 271str.2d.,3d.,2000 12 18 pagal LR BK 271str.2d. – laisvės atėmimu 1 metams; 2001 03 06 pagal LR BK 118str.1d., 272str.3d., 2001 05 08 pagal LR BK 271str.2d., 278str.2d., 2010 05 03 pagal LR BK 178str.2d.,2010 05 26 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinant ją su 2010-05-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metai 3 mėnesiai, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Teismas, išnagrinėjęs šią bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. N. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą:

2014 gegužės 24 d., apie 04.30 val. T. N. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, (duomenys neskelbtini), nulaužę laukujų durų pakabinamą spyną, įsibrovė į T. V. priklausančią patalpą - metalinį garažą ir pagrobė svetimą turtą – 800 Lt vertės benzininį elektros generatorių „Kirsch D55“, tris elektros kabelių 3x1,5 mm rites, kurių bendra vertė 450 Lt, 400 Lt vertės 80 m ilgio kabelį, 110 Lt vertės 100 m ilgio internetinį kabelį, dvi elektros kabelio 3x2,5 mm rites, kurių bendra vertė 500 Lt, dvi elektros įvado dėžes „Hager“, kurių bendra vertė 240 Lt, pakuotę elektros rozečių dėžučių, kurių bendra vertė 50 Lt, ir taip iš viso pagrobė nukentėjusiajam T. V. priklausančio turto už 2550 Lt.

Kaltinamasis T. N. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 gegužės mėnesį naktį iš 23 į 24 d. kartu su A. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir, A. K. pasiūlius, sutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir pavogti iš T. V. garažo vertingų daiktų. Kadangi nei vienas neturėjo automobilio, A. K. telefonu per draugus surado, kas juos nuveža, t.y., A. T., kuris savo automobiliu nuvežė juos į (duomenys neskelbtini) A. K. nurodė vairuotojui, kur sustoti, išlipdamas iš mašinos, pasiėmė savo dvi rankines susidėti daiktams ir pasikvietė T. N. eiti su juo kartu. Atėjus į T. V. statybvietę, A. K. paprašė T. N. pasaugoti, kol jis paims vertingus daiktus iš garažo. Po kurio laiko A. K. pakviestas jis priėjo prie garažo ir padėjo A. K. susikrauti ir nusinešti prie kelio rites su kabeliais, elektros variklį ir elektros instaliacijos dėžutes. Automobiliui privažiavus prie jų, jiedu sukrovė vogtus daiktus į bagažinę. Išvažiavus iš vagystės vietos, juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilio dokumentus, apžiūrėję automobilį ir radę bagažinėje vežamus daiktus, juos paėmėm, o jį ir A. K. pristatė į policijos komisariatą. Dėl vagystės labai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo, nurodo, kad nieko panašaus po to nėra padaręs. Savo parodymus T. N. patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu. ( 2 t., b.l. 170-174)

Iš nukentėjusiojo T. V. parodymų nustatyta, kad 2014 gegužės 24 d., apie 08 val. 20 min. atvykęs į (duomenys neskelbtini)., pastebėjo, kad nulaužus pakabinamą spyną, buvo įsibrauta į jam priklausantį metalinį garažą iš kur pavogti: benzininis elektros generatorius „Kirsch D55“, 800 Lt vertės, trys elektros kabelių 3x1,5 mm rites, bendros 450 Lt vertės, 80 m ilgio kabelis, 400 Lt vertės, 100 m ilgio internetinis kabelis, 110 Lt vertės, dvi elektros kabelio 3x2,5 mm rites, bendros 500 Lt vertės, dvi elektros įvado dėžės „Hager“, bendros 240 Lt vertės, pakuotė elektros rozečių dėžučių, bendros 50 Lt vertės, viso pagrobta turto už 2550 Lt. Pavogtus daiktus jam grąžino policijos pareigūnai, žala nepadaryta (b.l. 82-86).

Iš liudytojo J. G. parodymų nustatyta, kad 2014-05-24 apie 04 val. 30 min. kartu su pareigūnu A. G. patruliuodami kelyje Slengiai – Radailiai sustabdė automobilį „K. C.“ v/n (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. T.. Automobilyje buvo ir keleiviai, kurie prisistatė N. Š., A. K., M. G., T. N.. Patikrinus automobilio bagažinę, rado elektros kabelių, elektros generatorių ir kitus daiktus. Automobiliu važiavę asmenys negalėjo paaiškinti kieno šitie daiktai, todėl automobilis su visais asmenimis pristatyti į Klaipėdos r. PK išsiaiškinimui (b.l. 87-88).

Iš liudytojo A. T. parodymų nustatyta, kad 2014 m. gegužės mėn. naktį iš 23 į 24 d. jis žvejojo kartu su M. G., karjerose netoli Telšių miesto ir iš ten M. G. draugų prašymu savo automobiliu išvažiavo padėti A. K. parsivežti savo daiktus iš (duomenys neskelbtini); už pagalbą jis žadėjo atsilyginti. Jis nepažinojo A. K., todėl M. G. sutiko važiuoti kartu. Telšių mieste į automobilį įlipo A. K. ir T. N.. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), A. K. paprašė jo sustoti ir palaukti, jiedu su T. N. išlipo iš automobilio ir išėjo, netrukus grįžo ir susikrovė į automobilio bagažinę daiktus. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini), jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir, įtarę vagystę, juos visus pristatė į policijos komisariatą. Apie tai, kad A. K. ir T. N. vykdo vagystę nežinojo, manė, kad A. K. važiuoja pasiimti savo asmeninių daiktų (b.l. 89-90).

Panašiai parodė ir liudytojas M. G. (b.l. 91-92).

Iš 2014-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių matyti, kad nusikalstama veika padaryta įsibraunant į patalpą - metalinį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta pakabinama spyna, kuri saugoma Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK sandėlyje (b.l. 55-69).

Iš 2014-05-24 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. T. pateikė automobilį „K. C.“ v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 70-71).

Iš 2014-05-26 apžiūros protokolo, foto lentelių matyti, kad apžiūrint automobilį „K. C.“ v/n (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta elektros generatorius, trys elektros kabeliai 3x1,5 mm rites, 80 m ilgio kabelis, 100 m ilgio internetinis kabelis, dvi elektros kabelio 3x2,5 mm ritės, dvi elektros įvado dėžes, pakuotė su 50 vnt. elektros rozečių dėžučių. Daiktai grąžinti savininkui T. V. (b.l. 72-79).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo T. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta, ši veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., nes nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis yra anksčiau ne kartą teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, paskutinis teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, nusikalto esant nusikaltimo recidyvui. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir padėjo ją išaiškinti, gailisi nusikaltęs ir atsiprašė nukentėjusiojo, be to, ir jo vaidmuo šio nusikaltimo padaryme pripažintinas antraeiliu, todėl dalyvavimas bendrininkų grupėje padarant šią veiką teismo nepripažįstamas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio ir jo teisėtais būdais neieško. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str. 2d.,

nusprendžia:

T. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. N. galutinę bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo datos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylai tirti – sugadintą spyną, saugomą Klaipėdos r. PK (kvito Nr. 0012052) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė