Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 23 d. gautas D. G. prašymas dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, kuriuo jis prašo anksčiau nustatyto laiko grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Teikime nurodo, kad mokosi ir dirba, kad neturit vairuotojo pažymėjimo tapo sunkiau nusigauti iš vienos vietos į kitą, nes tenka atlikti darbus įvairiai nutolusiose objektuose, taip pat nurodo, jog teoriją ir praktiką mokosi atskirose mokyklose, tad dėl mokymosi tenka važinėti į dvi skirtingas vietas, pažymi, kad gimus naujagimei dažnai tenka vykti į polikliniką viešuoju transportu, tačiau su naujagime tai daryti sudėtinga. Be to, nurodo, jog dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemonę beveik visiškai sustojo renovacijos darbai šeimai priklausančiame bute dėl laiko trūkumo važinėjant po visą Vilnių viešuoju transportu. D. G. prašo grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę dėl šeimos gerovės, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir pažada jų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

D. G. prašymas netenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2246-893/2020, D. G. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos jo žmonos S. G. atsakomybei be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą, ir šią baudžiamąją bylą nutraukiant. Šiuo nuosprendžiu, D. G., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 22 d. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, taigi yra įsiteisėjusi ir vykdytina šiuo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones).

BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis, be kita ko, ir teise vairuoti transporto priemones. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Teismo vertinimu, D. G. padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Tokio pobūdžio nusikalstama veika sukelia realią grėsmę eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl pažymėtina, kad skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, įstatymas prioritetu laiko visuomenės interesą, siekiant užtikrinti saugų eismą ir visuomenės saugumą, o ne asmens, kuriam taikoma poveikio priemonė, interesus. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms vykdyti ir asmeniniams savo ar šeimos narių interesams užtikrinti, pats turi būti suinteresuotas nedaryti tokių teisės pažeidimų, kurie galėtų lemti šios specialiosios teisės netekimą, taip pat numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį bei galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo šeimos nariams bei kitiems eismo dalyviams. Nagrinėjamu atveju, kuomet D. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo išvengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš pateikto teisinio reglamentavimo aiškiai matyti, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte, gali būti pakeistos tik esant objektyvioms priežastims, tačiau baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar panaikinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje Atsižvelgus į tai, kas nurodytą, darytina išvada, kad toks D. G. prašymas yra nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. prašymo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu D. G. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą dvejiems metams naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.