- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-125-589/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03605-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- AB „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- V. K., A. K.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją išieškojimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovams A. K. ir V. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės A. K. 795,17 Lt skolos, 100,11 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo V. K. 170,51 Lt skolos, 42,63 lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad per laikotarpį nuo 2000-11-01 iki 2012-11-01 butui (duomenys neskelbtini) suvartotą šilumą bendrojo naudojimo patalpoms atsakovai neapmokėjo 1115,34 Lt skolos. Be to, pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovams priskaičiuota 206,75 Lt palūkanų. Ieškovas į teismą kreipėsi 2012 m. gegužės mėnesį, todėl skolai, kurios mokėjimo terminas buvo pasibaigęs iki 2002 m. gegužės mėnesio, taikytinas 10 m. ieškinio senaties terminas ir priteistina skola sumažėjo 149,66 Lt iki 965,68 Lt. Visoms palūkanoms, kurios buvo priskaičiuotos iki 2007 m. gegužės 8 d. taikytinas 5 m. ieškinio senaties terminas ir priteistinų palūkanų suma sumažėja 26,59 Lt bei 37,42 Lt nuo sumažėjusios skolos, kuriai praleistas ieškinio senaties terminas, priskaičiuotų palūkanų suma ir sudaro 142,74 Lt. Per skolos susidarymo laikotarpį nuo 2002-04-01 iki 2005-05-23 buvo savininku buvo V. K.. Jam tenka 170,51 Lt skolos ir 42,63 Lt palūkanų. Per skolos susidarymo laikotarpį nuo 2005-05-23 iki 2012-11-01 buto savininku buvo atsakovė A. K.. Jai tenka likusi nuo kitam atsakovui tenkančių 795,17 Lt skolas ir 100,11 Lt palūkanų.
Atsiliepimas
Atsakovas, V. K. su pareikštu ieškiniu nesutinka. Atsakovas paaiškino, jog butai, esantys (duomenys neskelbtini) buvo atjungti nuo centrinio šildymo sistemos. Norint atsijungti nuo šildymo sistemos, AB „Panevėžio energija“ paruošė projektą, kuris buvo suderintas su atitinkamomis institucijomis. Pagal pateiktas technines sąlygas ir buvo atliktas atsijungimas nuo šildymo sistemos. AB „Panevėžio energija“ pateiktose techninėse sąlygose buvo nurodyta nuostata, jog turi būti suderinta su pastato šildymo sistemą eksploatuojančia organizacija dėl laiptinės šildymo ir šilumos punkto eksploatavimo išlaidų mokėjimo. Šis punktas taip pat buvo įvykdytas. Tuo metu pastatą eksploatavo AB „Panevėžio butų ūkis“. Visi mokesčiai už suteiktas paslaugas buvo mokami AB „Panevėžio butų ūkis“. 2010-12-31 visi namo gyventojai gavo pranešimus dėl šilumos metodo paskirstymo. Pranešime buvo nurodoma, jog pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotos šilumos paskirstymo apskaičiavimui bus taikomi du metodai, t.y. 4 metodas ir 5 metodas bei siūlymas apsispręsti dėl taikomo šildymo metodo. Suvartota šilumos energija pagal skaitiklio parodymus yra dalinama visiems vartotojams. Nuo 2011-01-01 AB „Panevėžio energija“ pakeitė šilumos skaičiavimo metodiką ir pradėjo skaičiuoti už suvartotą šilumos energiją ir bendro naudojimo patalpoms.
Atsakovė, A. K. pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2011-01-01 buvo taikomas šilumos paskirstymo metodas Nr. 4. AB “Panevėžio energija“ informavo pastato savininkus, jog nuo 2011-01-01 suvartotos šilumos paskirstymui taikys du Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintus šilumos paskirstymo metodus, t.y. Nr. 4 ir Nr. 5. Todėl tik nuo 2011-01-01 atsirado pareiga mokėti už bendro naudojimo patalpų šildymą. Atsakovė ieškovo pareikštą reikalavimą pripažįsta iš dalies, t.y. 402,63 Lt sumai už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2012 m. lapkričio mėn. Taip pat atsakovo nuomone, ieškovas prašo priteisti nepagrįstai dideles bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo parengtas dokumentas yra tipinis, jis naudojamas daugelyje bylų tokio paties pobūdžio bylose dėl skolos priteisimo. Pati byla nėra sudėtinga, nereikalaujanti specialių žinių, bylos apimtis nėra didelė, dėl ko teismas ieškovo prašomas bylinėjimosi išlaidas turėtų mažinti. Atsakovė nurodo, jog yra pensininkė, jos gaunamos pensijos dydis yra 444 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančio VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų išrašo matyti, kad butas, esantis Panevėžio m. sav. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei A. K. nuo 2005-05-23. Iki 2005-05-23 minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovui V. K.. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra daugiabučiame name, į kurį per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą iš centralizuotų sistemų tiekia AB „Panevėžio energija“. Pagal pateiktus paskaičiavimus atsakovės A. K. skola per laikotarpį nuo 2005-05-23 iki 2012-11-01 yra 795, 17 Lt. A. V. K. skola per laikotarpį nuo 2002-04-01 iki 2005-05-23 yra 170,51 Lt.
Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra atjungtas nuo centralizuoto šildymo nuo 1999 m. spalio 22 d. Šalys nėra sudariusios atsiskaitymo už šildymą bendrojo naudojimo patalpose sutarties.
Pagal CK 4.72 straipsnio 1 dalį bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti. Daiktas, esantis visų bendraturčių nuosavybe, valdomas ir naudojamas jų sutarimu ( CK 4.75 str. 1 d. ). Bendraturčių teisės ir pareigos jų tarpusavio santykiuose nustatomos įstatymu ar tarpusavio susitarimu, todėl turi ne tik daiktinės teisės, bet ir prievolinių teisinių santykių požymių. Bendrosios dalinės nuosavybės ypatumas yra tas, kad savininkų daugetas lemia , jog, be santykių su trečiaisiais asmenimis, susiklosto teisiniai santykiai tarp bendraturčių dėl įvairių tarpusavio teisių ir pareigų vienas kito atžvilgiu, tarp jų pareiga apmokėti išlaidas bendram daiktui išlaikyti, prižiūrėti ir kt. Daugiabučio namo šildymo sistema bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butų ir kitų patalpų savininkams ( CK 4.82 str. 1 d. ). Butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti ir pan. ( CK 4.83 str. 3 d. ) Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatą kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad daugiabučio namo savininkai turi dvejopą padėtį šilumos energijos vartojimo atžvilgiu. Be šilumos ir karšto vandens vartojimo santykių, yra ir atlyginimo už išlaidas, skirtas bendram turtui išlaikyti, aspektas. Kaip vartotojas, abonentas turi apmokėti už tiek energijos, kiek suvartojo savo poreikiams. Kartu jis yra šilumos kiekio vartotojas ir kita prasme – kaip turto savininkas. Tiekiama į namą šilumos energija yra naudojama bendrosioms patalpoms šildyti. Visa energija tiekiama į namą turi būti apskaitoma ir pagal įstatymą paskirstoma. Dalis energijos apmokama kaip suvartota konkrečių vartotojų, kita ( bendrų patalpų šildymas, karšto vandens temperatūros palaikymas) - turi būti apmokėta kaip namo savininkų. Ši dalis tarp bendraturčių paskirstoma pagal nuosavybės dalį gyvenamajame name, nes pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu ( turtu) proporcingai savo daliai, taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2004; 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2009; 2012 m. gegužės 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-229/2012).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas yra atjungtas nuo centralizuotos šilumos tiekimo, tačiau šiluma į namą tiekiama per inžinierinius tinklus – šilumos energijos tiekimo vamzdyną- ir apšildo ne tik butus, bet ir name esančias bendro naudojimo patalpas, namo gyventojams priklausančias bendrąja daline nuosavybe. Pareiga išlaikyti name esančias bendrojo naudojimo patalpas ir proporcingai savo turto daliai apmokėti išlaidas bendrojo naudojimo daiktui išlaikyti bei prižiūrėti taikytina ir tiems buto savininkams, kurių butai yra atjungti nuo bendrojo šildymo sistemos. Atsakovė, kaip kiekvienas buto savininkas, yra namo bendrųjų konstrukcijų bendraturtė ir yra atsakinga už namo, kaip bendrosios dalinės nuosavybės vieneto, tinkamą priežiūrą ir išsaugojimą. Bendrųjų namo konstrukcijų ir patalpų atžvilgiu ji turi tas pačias prievoles kaip ir kiti butų savininkai , nepriklausomai nuo to, kad jos butas atjungtas nuo centralizuotai teikiamo šildymo. Kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai atsako ieškovui už namo bendroms reikmėms teikiamą ir bendrojo naudojimo patalpų šildymui sunaudotą energiją bei už karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą.
Atsakovai, kaip bendrojo naudojimo patalpų bendraturčiai, turi pareigą mokėti su šiomis patalpomis susijusius mokesčius, nepriklausomai nuo jiems asmeninės nuosavybės teise priklausančių patalpų padėties, todėl nemokėdami už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neapmokėjo už suteiktas šilumos sistemų priežiūros ir kitas paslaugas, jie laikomi pažeidusiais prievolę. Iš AB „Panevėžio energija“ pateiktų paskaičiavimų matyti, kad per laikotarpį nuo 2002 m. gegužės mėnesio iki ieškinio pateikimo dienos įsiskolinimas ieškovui yra 965,68 Lt. Per skolos susidarymo laikotarpį nuo 2002-04-01 iki 2012-11-01 buto savininku buvo atsakovas V. K., todėl jam tenka 170,51 Lt skolos ir 42,63 Lt palūkanų. Per skolos susidarymo laikotarpį nuo 2005-05-23 iki 2012-01 buto savininkė buvo A. K., todėl jai tenka 795,17 Lt skolos ir 100,11 Lt palūkanų. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog atsakovė sumokėjo 402,63 Lt įsiskolinimą už bendro naudojimo patalpų šildymą. Ieškovas tiekė šilumos energiją pastato šildymui, todėl atsakovai privalo atlyginti už daugiabučio namo šildymo ir sistemų priežiūrą. Kadangi atsakovai netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už bendro naudojimo patalpų šildymą, todėl ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo V. K. priteistina 170,51 Lt skolos ir 42,63 Lt palūkanų, iš atsakovės A. K. - 392,54 Lt skolos ir 100,11 Lt palūkanų.
Atsakovas bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog jo nuomone ieškovas, skaičiuodamas suvartotos šilumos kiekį bendro naudojimo patalpoms, taiko netinkamą šilumos skaičiavimo metodą. Šioje byloje ginčas tarp šalių kilo dėl atsakovų pareigos apmokėti už šilumos energiją, kuri buvo tiekiama daugiabučio namo šildymo ir sistemų priežiūrai. Nesutikdami su ieškovu taikomu skaičiavimo metodu, atsakovai šį ieškovo taikomą metodą gali skųsti teismui.
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintiems ieškovo reikalavimams ( CPK 92,93 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 392,54 Lt ( tris šimtus devyniasdešimt du litus 54 ct ) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100,11 Lt ( vieną šimtą litų 11 ct ) palūkanų, 798 ( septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus ) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 170,51 Lt ( vieną šimtą septyniasdešimt litų 51 ct ) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2012-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,63 Lt ( keturiasdešimt du litus 63 ct ) palūkanų, 187 ( šimtą aštuoniasdešimt septynis ) litus bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313.
Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 16 ( šešiolika ) litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.