- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-13
- Bylos Nr.
- AT-648-530/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02720-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam V. S., išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo V. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad 2012-06-29 V. S. buvo duotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ dirbti 30 val. nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius (dirbant po 10 valandų kas mėnesį). V. S. buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. Tačiau V. S. nemokamų viešųjų darbų nedirbo. 2012-09-14 paaiškinime V. S. pažadėjo 2012-09-17 nuvykti dirbti nemokamus viešuosius darbus ir tabelį dėl atliktų nemokamų viešųjų darbų pristatyti ne vėliau kaip iki rugsėjo 29 dienos. Pakartotinai buvo perspėtas dėl pasekmių jeigu nevykdys teismo nutarimo bei jam buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo informuoti Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių. Tačiau V. S. daugiau į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių neatvyko, jo telefonas išjungtas. 2012-10-12 Kauno savivaldybės įmonė ,,Kapinių priežiūra“ raštu Nr. S-467 (Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriuje gautas 2012-10-23 reg. Nr. 20-15-G-1805) informavo, kad V. S. dirbti nemokamų viešųjų darbų nebuvo atvykęs. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą neatliko jam skirtų 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, neinformavo apie priežastis dėl kurių negali dirbti, nors buvo perspėtas tai padaryti, galima daryti išvadą, kad jis piktybiškai vengia vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-2930-530/2012.
Šalies argumentai
V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis buvo nuėjęs pas kapinių sargą, bet ten jam pasirodė per sunkus darbas, nes reikėjo lapus grėbti, o jis negali, nes neturi sveikatos. Be to, jis per vasarą dirbo rinko butelius, metalą, malkas padėjo skaldyti, nes reikia maitintis, rengtis, už tai jis gaudavo pinigus. Rudeniop nenuėjo dirbti, nes sveikata neleido. Be to, jis pametė telefoną, todėl jam negalėjo prisiskambinti. Mano jog realiai kapinėse išdirbo 9 valandas. Nurodė, kad jam sunku fiziškai išdirbti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, per mėnesį.
Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie 2012-11-08 teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, teikimą palaiko, aplinkybės nepasikeitusios, papildymų neturi, todėl teikimas buvo išnagrinėtas atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.)
V. S. teisme nurodė, kad jis dirbo 9 valandas nemokamų darbų, tačiau iš Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ rašto matyti, kad V. S. į „Kapinių priežiūra“ dirbti nemokamų viešųjų darbų nebuvo atvykęs (b. l. 27). V. S. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, neinformavo apie priežastis dėl kurių negali dirbti, nors buvo perspėtas tai padaryti. Teismui nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių jog jis dėl sveikatos būklės negalėjo per tris mėnesius išdirbti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad V. S. užsidirbti pinigų pragyvenimui galėjo, dirbo sunkius fizinius darbus- skaldė malkas, rinko metalą ir sveikatai šie darbai netrukdė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog V. S. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-05-31 nutarimu paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-05-31 nutarimu paskirtą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (sulaikymo).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.