Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Giačaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruotas prie (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-21, 15.30 val., Kaune, Lakūnų pl. – Bakanausko g., vairavo transporto priemonę „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios sėdimų vietų skaičius, įskaitant vairuotojo vietą, yra 15, neturėdamas reikalingos vairuoti šiai transporto priemonei D1 vairuotojo kategorijos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6). Teismo posėdžio metu buvo apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas, iš kurio matyti jog V. S. suteikta tik B kategorijos vairavimo teisė, vairuoti lengvuosius automobilius, kuriuose ne daugiau ( 1+8) sėdimos vietos. Kitų duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

V. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. S. šiuo metu nedirba, neturi darbo ir pajamų, nuolatinės gyvenamosios vietos, registruotas prie savivaldybės, be to iš esmės ir jam pačiam prašant, skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – areštas (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad V. S. vasaros metu ketina dirbti, ieškoti darbo, sutinkamai su ATPK 338(1) str. paskirtasis areštas sąlyginai atidėtinas keturiems(4) mėnesiams, paskiriant jam 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 10 ( dešimties) parų areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 338(1) str. paskirtąją arešto nuobaudą sąlyginai atidėti 4 ( keturiems) mėnesiams, paskiriant 30( trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos vykdančiojoje institucijoje , dirbant po 10 valandų kas mėnesį( viso tris mėnesius).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.