- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- eI2-21012-872/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05845-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Linas Baublys, Fausta Vitkienė, Agnė Stankevičienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Baublio, Agnės Stankevičienės ir Faustos Vitkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. A. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo: i) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2025-10-06 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodo šiuos argumentus:
2.1. Migracijos departamentas nusprendė uždrausti pareiškėjui atvykti į Lietuvos Respubliką nuo išvykimo iš Lietuvos Respublikos dienos 30 mėnesių (2 metus ir 6 mėnesius) bei įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi (uždrausti atvykti ir apsigyventi ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių ir Europos Sąjungai nepriklausančių valstybių, kuriose taikomas Šengeno acquis (Šveicarija, Norvegijos Karalystė, Lichtenšteinas, Islandija), teritorijose) nuo išvykimo iš Lietuvos Respublikos dienos 30 mėnesių (2 metus ir 6 mėnesius). Sprendimas priimtas, nes atsakovo teigimu, pareiškėjas gali kelti grėsmę viešajai tvarkai.
2.2. Pareiškėjui leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas, ĮUTP) 40 str. 1 d. 3 p. ir 43 str. 1 d. 5 p. nustatytu pagrindu (Lietuvos Respublikoje gyvena asmens sutuoktinis, kuris yra (duomenys neskelbtini) pilietis) ir galioja iki 2026-12-05. Taigi, 2025-06-03 pareiškėjas pateikė prašymą Migracijos departamentui dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo ĮUTP 40 str. 1 d. 3 p. pagrindu (Lietuvoje gyvena asmens vaikas, kuris yra (duomenys neskelbtini) pilietis). Atsakovas 2025-07-14 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė panaikinti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2026-12-05
2.3. Pareiškėjas jau daugiau kaip 7 (septynerius) metus faktiškai gyvena Lietuvos Respublikoje. 2019-06-07 pareiškėjas sudarė santuoką su (duomenys neskelbtini) piliete V. A., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus A. A., (duomenys neskelbtini) piliečio.
2.4. Pareiškėjas Lietuvos Respublikoje dirba nuo 2018-07-20. Nuo 2022 m. vasario mėnesio pareiškėjas dirba įmonėje UAB „Welding Engineering“, o nuo 2022-05-11 įsteigė mažąją bendriją „SSystems“, kurios direktoriumi yra nuo 2024-10-09. Pareiškėjas yra vienintelis MB „SSystems“ narys ir savininkas. Dėl palankios verslui aplinkos MB „SSystems“ buvo įsteigta ir veiklą vykdo Klaipėdoje, atitinkamai pareiškėjas, kaip įmonės savininkas, buvo priverstas daug laiko praleisti Klaipėdos mieste. Kadangi gyventi viešbučiuose brangu ir ekonomiškai nenaudinga, netrukus po įmonės įsteigimo, pareiškėjas nusprendė susirasti butą Klaipėdoje ilgalaikei nuomai, kad liekant Klaipėdoje verslo klausimais, turėtų kur nakvoti. Būtent dėl šios priežasties pareiškėjo sutuoktinės ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta deklaruota Kauno mieste, o pareiškėjo gyvenamoji vieta nuo 2022-05-18 yra deklaruota Klaipėdoje (praėjus 7 dienoms po MB „SSystems“ įsteigimo). Taigi skirtingos gyvenamosios vietos deklaracija visai nesusijusi su pareiškėjo ir jo šeimos tarpusavio bendravimu, o yra sprendimas, priimtas išskirtinai su verslu susijusiais klausimais: dėl ekonomiškumo, patogios lokacijos ir pan. Pareiškėjas turi glaudų ryšį su savo nepilnamečiu vaiku, kuriam šiuo metu yra 5 metai, rūpinasi jo gerove, taip pat rūpinasi ir savo sutuoktine, remia ją finansiškai.
2.5. MB „SSystems“ dirba dar 23 darbuotojai (apdraustieji), kuriems pareiškėjas kas mėnesį moka darbo užmokestį. Per pirmąjį 2025 metų pusmetį pareiškėjas sumokėjo SODRAI 19005,49 Eur mokesčių. Remiantis rekvizitai.lt oficialiai skelbiamais duomenimis, pareiškėjui priklausančios įmonės pardavimo pajamos per 2024 m. siekė 281635,00 Eur, grynasis pelnas – 84939,00 Eur, sumokėti mokesčiai – 5813,00 Eur. MB „SSystems“ priklauso 5 automobiliai. Iš pateiktos informacijos akivaizdu, kad pareiškėjas turi Lietuvos Respublikoje sėkmingai veikiantį verslą, moka didelius mokesčius į Lietuvos Respublikos biudžetą, taip pat yra sukūręs 23 darbo vietas ir darbuotojams moka darbo užmokestį. Darbdavys UAB „Welding Engineering“, pas kurį pareiškėjas dirba daugiau kaip 3 metus apibūdina pareiškėją kaip jautrų darbuotojų atžvilgiu, nestokojantį humoro jausmo, besistengiantį problemas spręsti abiem pusėms priimtinu būdu.