Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A.V. (A.V.) pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Arkada“, I.C., O.D. antstolis A.S., išnagrinėjo pareiškėjo A.V. (A.V.) prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas 2015 m. vasario 6 d. nutartimi A.V. (A.V.) iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė S.P. Teismas 2016 m. kovo 9 d. nutartimi (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtino A.V. mokumo atkūrimo planą (įgyvendinimo trukmė 3 metai).

Teisme 2021 m. sausio 13 d. gautas pareiškėjo patikslintas prašymas atstatydinti bankroto administratorių S.P. (kadangi nuo 2020 m. gruodžio 20 d. jam panaikinta teisė administruoti bankroto procesus ir veiklos tęsti jis nebegali), paskirti bankroto administratoriumi E.G., depozitinės sąskaitos mano fizinio asmens bankroto bylai administruoti Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke (sąskaitos turėtojas S.P.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad teismas 2015 m. vasario 6 d. nutartimi A.V. (A.V.) iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė S.P. Teismas 2016 m. kovo 9 d. nutartimi (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtino A.V. mokumo atkūrimo planą (įgyvendinimo trukmė 3 metai). Teismas 2016 m. liepos 11 d. nutartimi (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtino patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas - 172599,89 Eur. Teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartimi netenkintas kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Teismo 2019 m. gegužės 14 d. netenkintas kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 14 d. nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės – UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl bankroto administratoriaus įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus tenkintas iš dalies.

Teisme 2020 m. rugsėjo 16 d. gautas suinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas įpareigoti A.V. bankroto administratorių S.P. pateikti atsakymus į 2019 m. birželio 28 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) keltus klausimus ir inicijuoti bankroto bylos pabaigos procedūrą. Teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi suinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas tenkintas - pareiškėjo A.V. bankroto administratorius S.P. įpareigotas pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymą apie A.V. gautas draudžiamąsias pajamas ir išmokėtas išmokas už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2019 m. balandžio 1 d.; pateikti rašytinius paaiškinimus dėl 2017 m. kovo 14 d. G.B. pervestos 25,14 Eur sumos; pateikti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą A.V. bankroto byloje už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 9 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., kurioje būtų detalizuoti bankroto administratoriaus atlikti veiksmai; pateikti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens A.V. plano įgyvendinimo aktą, kuriame būtų pateikta informacija: apie bankrutuojančio asmens bankroto pabaigai turimą turtą; ar fizinis asmuo įgyvendino plane numatytas priemones mokumui atkurti; ar bankrutuojantis asmuo vykdė FABĮ bankrutuojančiam asmeniui nustatytas pareigas pateikimo; inicijuoti bankroto bylos pabaigos procedūrą. Teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis pareiškėjo bankroto administratoriui S.P. įteikta 2020 m. lapkričio 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

2020 m. gruodžio 11 d. gauti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose informuojama, kad Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – AVNT), vadovaudamasi Teisės administruoti nemokumo procesus suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto 2019 m. gruodžio 27 d. AVNT direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl teisės administruoti nemokumo procesus suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 21 punktu, AVNT direktoriaus 2020 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl poveikio priemonės nemokumo administratoriui S.P. skyrimo“, S.P. panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus ir 2020 m. gruodžio 11 d. jis išbrautas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo įstatymo nustatyta tvarka, kai: 1) bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės teikti įmonių bankroto administravimo arba įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo. Remiantis FABĮ 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai: 1) fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą; 2) kreditorių susirinkimas ar kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu kreipiasi į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad bankroto administratorius gali būti atstatydintas tik esant pakankamam pagrindui, t. y. bankroto administratoriaus atstatydinimą turi lemti esminiai bankroto procedūrų pažeidimai, trukdantys bankroto proceso eigai, pažeidžiantys kreditorių ar bankrutuojančio asmens teises ar teisėtus interesus ir kai teismas turi pakankamai informacijos bei įrodymų, jog šis asmuo neatlieka savo funkcijų, nevykdo įstatyme nustatytų pareigų. Teismas gali keisti bankroto administratorių tik turėdamas pakankamai informacijos ir įrodymų, jog šis asmuo netinkamai atlieka savo funkcijas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2004-241/2016).

FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo. Kai bankroto administratorius netenka teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, jis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po tos dienos, kai sužinojo apie šios teisės netekimą, pateikia prašymą teismui (teismams) dėl jo atstatydinimo iš visų jo administruojamų fizinio asmens bankroto procesų ir šio prašymo kopiją pateikia fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio bankroto administratoriaus pranešimo gavimo dienos arba nuo informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, gavimo dienos gali teismui pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą šio įstatymo nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 11 d. S.P. panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus ir jis išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. gruodžio 11 d. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Bankrutuojantis asmuo A.V. (A.V.) prašo atstatydinti bankroto administratorių S.P. iš bankroto administratoriaus pareigų, kadangi jam panaikinta teisė administruoti bankroto procesus ir veiklos tęsti jis nebegali, bei bankroto administratoriumi paskirti E.G.. Bankroto administratorius S.P. dėl jo atstatydinimo iš visų jo administruojamų fizinio asmens bankroto procesų į teismą nesikreipė.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas atstatydinti bankrutuojančio asmens A.V. (A.V.) bankroto administratoriumi paskirtą S.P.

Pareiškėjas teismo prašo bankroto administratoriumi paskirti E.G.. Prieštaravimų dėl bankroto administratoriaus kandidatūros teisme negauta. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti E.G. bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prie pareiškėjo prašymo pridėtas bankroto administratoriaus E.G. fizinio asmens, siekiančio teikti fizinio asmens bankroto administravimo paslaugas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (FABĮ 13 straipsnis) bei kvalifikaciją patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas naujuoju fizinio asmens A.V. (A.V.) bankroto administratoriumi skiria E.G..

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, bankroto administratoriui S.P. nustatytinas terminas naujai paskirtai bankroto administratorei E.G. perduoti visus A.V.(A.V.) bankroto proceso dokumentus. Pažymėtina, kad bankrutuojančio A.V. (A.V.) bankroto procedūroms atlikti yra atidaryta banko depozitinė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) banke (sąskaitos turėtojas S.P.). E.G. išaiškintina, kad pasikeitus bankroto administratoriui, naujasis bankroto administratorius turi pareigą kreiptis į kredito įstaigą dėl sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorių S.P., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini), bankrutuojančio fizinio asmens A.V. (A.V.) bankroto byloje.

Paskirti bankrutuojančio fizinio asmens A.V. (A.V.). bankroto administratoriumi E.G., gimusios (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) išduotas Bankroto ir restruktūrizavimo administratorių atestavimo komisijos siūlymu, reg. Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorių S.P. per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus bankrutuojančio fizinio asmens A.V. (A.V.) bankroto proceso dokumentus naujai paskirtam bankroto administratoriui E.G..

Išaiškinti S.P., jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorių, įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens A.V. (A.V.) depozitinės sąskaitos, atidarytos (duomenys neskelbtini) banke, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), turėtojo pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.