- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- T-349-564/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00686-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- S. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nuteistasis S. M. teismo prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad nėra teistas per bausmės atlikimo bei teistumo galiojimo laikotarpį, jo atžvilgiu nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, nėra patrauktas įtariamuoju baudžiamosiose bylose. Paskirtą bausmę atliko ir padarė teisingas išvadas. Visu bausmės atlikimo laikotarpiu dirbo ir šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) teisininku, be to yra registravęs VMI individualią veiklą pagal pažymą ir teikia teisines paslaugas, konsultuoja asmenis privačiai. Nurodo, kad yra medžiotojas, tai yra daugiau jo hobis, tačiau jam yra panaikintas leidimas turėti ginklą, dėl ko negali įsigyti ginklo ir aktyviai dalyvauti kaip medžiotojas medžiotojų būrelio veikloje. Jį privalėjo palikti, kadangi buvo panaikintas leidimas turėti ginklą. Be to, yra VRM pensininkas ir aktyvus Tarptautinės Policijos Asociacijos Lietuvos Policijos asociacijos narys.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė jo prašymą tenkinti. Paaiškino, kad paskirtą bausmę atlikęs, t. y. baudą sumokėjęs 2018-12-19, daugiau neteistas, ikiteisminių tyrimų nėra, išvadas padarė. Teistumas ne tik kad trukdo dalyvauti visuomeninėje veikloje, tačiau ir jaustis pilnaverčiu darbinėje veikloje- dirba teisės konsultantu
Šalies argumentai
Prokuroras su nuteistojo prašymu sutiko ir prašė teikimą tenkinti ir teistumą sutrumpinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. M. prašymas tenkintinas.
S. M. 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-7-780/2014 pripažintas kaltu už nusikaltimus, numatytus BK 226 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 123 MGL bausme, taip pat iš S. M. konfiskuota turto vertę atitinkanti pinigų suma- 2000 eurų.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalį, kai sueina BK 97 straipsnio 3 dalyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, numatyto BK 97 straipsnio 3 dalyje, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jei jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
S. M. nuteistas už nusikaltimus numatytus BK 226 straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Paskirta bauda sumokėta 2018 m. gruodžio 21 d. Teistumas galioja iki 2021 m. gruodžio 21 d. Po bausmės atlikimo praėjo 19 mėnesių, t. y. daugiau negu pusė BK 97 straipsnio 3 dalyje numatyto laiko, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra formalusis pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti.
Spręsdamas klausimą dėl nuteistojo teistumo panaikinimo teismas taip pat atsižvelgia į S. M. prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į nuteistąjį apibūdinančius duomenis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad S. M. bausmę atliko 2018-12-21 (b. l. 17,28-30), dirba, dalyvauja visuomeninėje veikloje. Duomenų, jog nuteistasis teistumo galiojimo laikotarpiu būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, nėra. Minėtos aplinkybės leidžia spęsti, jog nuteistasis pakeitė savo elgesį ir nepatenka į asmenų, galinčių nusikalsti rizikos grupę, todėl darytina išvada, jog nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis S. M. anksčiau neteistas. Ankstesnis nuteistojo elgesys yra vienas iš faktorių sprendžiant dėl teistumo panaikinimo. Administracine tvarka baustas už nešiurkštaus teisės pažeidimo padarymą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl S. M. teistumas gali būti panaikintas anksčiau termino.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 363 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo S. M. prašymą tenkinti.
panaikinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal 2014 m. spalio 20 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-780/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties kopijas siųsti nuteistajam S. M., prokurorui.