Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „B.f.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui T.Š., skolininko sutuoktinei V.Š., antstoliui A.S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolis A.S. veda vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020-09-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19761,61 Eur skolos ir 18 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T.Š. pareiškėjos išieškotojos UAB ,,B.f.“ naudai.

T.Š. ir V.Š. 2010-06-26 yra sudarę santuoką (v.b., b.l. 10). Vedybų sutarties nėra sudarę.

Skolininkas T.Š. šiuo metu nedirba. Skolininko vardu registruotos santuokoje įgytos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas (v.b., b.l. 12-15), asmeninės nuosavybės teise pagal dovanojimo sutartį turi nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (v.b., b.l. 17), sudaryta pensijų kaupimo sutartis UAB ,,S.i.v.“, atidarytos sąskaitos UAB „I.EU“, UAB „D.E-M.“, T.Ltd, LTL K.u., M.u., M.k.u. (v.b., b.l. 11, 25-26).

Skolininko sutuoktinė V.Š. nedirba, gauna nedarbo draudimo išmoką, duomenų apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą nėra.

2021-01-19 turto arešto aktais areštuota (v. b., b. l. 29-34):

- Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruotina transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruotina transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko sutuoktinės V.Š. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į jos vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) banke „S“, AB ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB S.b., kiekvieną mėnesį leidžiant disponuoti 363,35 Eur suma (nedarbo draudimo išmoka).

2021-01-19 raštu, vadovaujantis LR CPK 667 str. 1 d., pasiūlyta skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pareiškėjai išieškotojai vykdomojoje byloje 2021-02-12 pasiūlyta ir ji 2021-02-25 kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Duomenų, kad skolininkas būtų pateikęs 2021-01-19 antstolio rašte nurodytą sutikimą ar susitarimą, nėra.

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik T.Š. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Skolininkas Klaipėdos apylinkės teismo 2021-02-26 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė.

Antstolio areštuotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), teismo išreikalautais Nekilnojamojo turto registro duomenimis, priklauso skolininkui asmeninės nuosavybės teise pagal dovanojimo sutartį. Skolininko dalis šiame turte nenustatinėtina.

Skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 3462 Eur (nustatyta VĮ Registrų centro masinio vertinimo būdu). Daugiau duomenų apie skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausiantį turtą nėra. Skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo vertė ženkliai mažesnė už išieškomą sumą. Be to, žemės sklypas areštuotas dar kito antstolio. Darytina išvada, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, kurio pakaktų išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, neturi.

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

Nurodytai turto arešto aktais, areštuotos 4 transporto priemonės, trijų iš jų eisms draudžiamas. Nustačius skolininko dalį transporto priemonėje, išieškojimas į tą dalį objektyviai neįmanomas, nes transporto priemonė natūra yra nedali, t.y. ją padalijus pusiau sunaikinamas pats daiktas. Todėl skolininko dalis areštuotose transporto priemonėse nenustatinėtina.

Pažymėtina, kad skolininko dalis nustatoma tame turte, kuris yra aprašytas ir areštuotas antstolio. Šiuo atveju 2021-01-19 areštuotas skolininko kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, bei skolininko sutuoktinės piniginės lėšos. Skolininko dalis nustatytina tik šiame, o ne visame kaip prašoma pareiškimu, turte.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatant, kad skolininkui T.Š. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės V.Š. vardu atidarytas banko sąskaitas.

Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad T.Š., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės V.Š., a. k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, po santuokos sudarymo, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės V.Š. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB S.b., Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „S“, AB.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.