- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- 2-48-164/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01286-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- G. P., S. D.
- Trečiasis asmuo
- BTA Insurance Company
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
- Kategorijos
- 30.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovams G. P. ir S. D., jų atstovui advokatui Tomui Leščinskui, atsakovo UAB ``Šilutės vandens turizmo centro ``įgaliotam asmeniui P. D. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų G. P., S. D. ieškinį atsakovui UAB ``Šilutės vandens turizmo centrui ``, trečiajam asmeniui BTA Insurance Company `` SE , dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ir jų atstovas nurodė, 2012-04-26 ir 2012-05-01 ieškovai su atsakovu sudarė laivų švartavimosi bei apsaugos paslaugų teikimo sutartis Nr. 3 ir Nr. 33. Pagal minėtas sutartis atsakovas įsipareigojo pagal ieškovų užsakymą suteikti ieškovui G. P. priklausančio laivo `` Larson `` reg. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), variklio `` Merkury 115``Nr. (duomenys neskelbtini) ir ieškovui S. D. priklausančio katerio `` Amurį –M``, reg. Nr. N-374, ilgalaikes švartavimosi vietos bei laivų apsaugos paslaugas, o ieškovai įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartą kainą. UAB ``Šilutės vandens turizmo centras`` teritorijoje- Šilutės mažųjų laivų uoste naktį iš 2012-08-07 į 2012-08-08 buvo apvogti ieškovams priklausantys laivai, nuo kurių buvo pavogti pakabinami varikliai, nukirpti variklio valdymo, elektros maitinimo kabeliai, nupjautos kuro žarnos. Asmenys padarę nusikalstamą veiką nenustatyti. Prašo ieškovas G. P. atlyginti padarytą turtinę žalą 20 000 Lt., ieškovas S. D. 13 000 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas P. D. su ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad tą naktį buvo didelė audra, dėl ko saugojęs sargas nepastebėjo apvogtų laivų. Šiuo metu yra vaizdo kameros, saugoma teritorija geriau.
Trečiojo asmens `` BTA Insurance Company `` atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti civilinę bylą draudiko atstovui nedalyvaujant ( b.l. 90 ), atsiliepime nurodė, kad ieškovų patirtą žalą ( nuostolius ) , jų nuomone, galima išieškoti tik iš kaltų asmenų, įvykdžiusių vagystę ar asmenų, kurie yra kalti dėl netinkamų sutartinių prievolių įvykdymą pagal teismui pridėtas laivų švartavimosi bei apsaugos paslaugų teikimo sutartis Nr. 3 ir Nr.33, nustačius visas būtinas sąlygas civilinei atsakomybei kilti. Draudikas nebuvo apdraudęs atsakovo nuo tyčinių trečiųjų asmenų veikos ir negali atsakyti už netinkamą jo objekto apsaugą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2012-04-26 buvo sudaryta laivų švartavimosi bei apsaugos paslaugų teikimo sutartis Nr. 3 tarp UAB ``Šilutės vandens turizmo centras `` ir S. D. ir 2012-05-01 buvo sudaryta, laivų švartavimosi bei apsaugos paslaugų teikimo sutartis Nr. 33 tarp UAB ``Šilutės vandens turizmo centras `` ir G. P., paslaugų sutartyse nurodyta, jog paslaugų teikėjas įsipareigoja laivo apsaugos paslaugas ( b.l. 4-9, 10-15) . Iš ekspertizės akto Nr. 187 matyti, kad remiantis pateiktų katerių 2012-10-30 apžiūrėjimo duomenimis, nustatyta, kad apgadinto katerio Larson (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinto dėl įvykdytos vagystės 2012-08-05 orientacinė atkūrimo ( remonto ) vertė ( nuostolis ) sudaro 21962 Lt., apgadinto katerio Amur –M N (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),apgadinto dėl įvykdytos vagystės 2012-08-05 orientacinė atkūrimo ( remonto ) vertė ( nuostolis ) sudaro 14909 Lt. ( b.l.111-116 ) .
Iš UAB``Šilutės vandens turizmo centro `` apsaugos darbuotojo, sargo pareigybinių nuostatų matyti, kad sargas turi nuolat tikrinti teritoriją, apžiūrėti ne rečiau kas 30 minučių, neleisti, kad uosto teritorijoje vaikščiotų įtartini asmenys ir t.t. ( b.l. 96-98 ).
Turto saugotojo civilinės atsakomybės, atsiradusios pagal įstatymą, pagrindai nustatyti CK 6.845 straipsnyje. Žala- tai netekto, šiuo atveju- neišsaugoto, laivų vertė. Neteisėti veiksmai civilinėje atsakomybėje suprantami kaip teisinės pareigos neatlikimas. Teisinė pareiga šiuo atveju buvo išsaugoti laivus. Ta aplinkybė, kad paliktas saugoti daiktas neišsaugotas, objektyviai rodo, kad saugotojas neįvykdė teisinės pareigos. Nuostoliai atsirado dėl turto praradimo, t.y. kaip turto neišsaugojimo tiesioginė pasekmė, todėl yra priežastinis ryšys kaip civilinės atsakomybės taikymo sąlyga. Kaltė civilinėje atsakomybėje- tai asmens nesugebėjimas elgtis atitinkamomis sąlygomis taip atsargiai, apdairiai ir rūpestingai, kad neatsirastų žalos. ( LAT nutartis 3K-3-580/2008 ).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ) ( LR CK 6.256 str. 2 d. ).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.) , prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 88 str. 1 d. 3 p. ), šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą ( CPK 98 str. 1 d. ) .
.
Rezoliucinė dalis
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str., 270 str.
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti .
Priteisti iš UAB `` Šilutės vandens turizmo centras ``, juridinio asmens kodas 302332851, Kuršių g. 11, Kintų k., Šilutės rajonas dvidešimt tūkstančių litų ( 20 000 Lt.) G. P. nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo 2013-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš UAB `` Šilutės vandens turizmo centras ``, juridinio asmens kodas 302332851, Kuršių g. 11, Kintų k., Šilutės rajonas trylika tūkstančių litų ( 13 000 Lt.) S. D. nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo 2013-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš UAB `` Šilutės vandens turizmo centras ``, juridinio asmens kodas 302332851, bylinėjimosi išlaidas 600 Lt. žyminio mokesčio, 1500 Lt. už advokato pagalbą G. P., 390 Lt. žyminio mokesčio ir 1500 Lt. už advokato pagalbą S. D..
Priteisti iš UAB `` Šilutės vandens turizmo centras ``, juridinio asmens kodas 302332851, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 29,93 Lt. į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.