Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad 2015-09-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 31913, pagal kurią atsakovei 24 mėnesių terminui suteikė 500 Eur kreditą. Atsakovė sutarties sąlygų nevykdė, t. y. laiku nemokėjo sutartinių įmokų. Prašo priteisti iš atsakovės 889,42 Eur skolą, 75 procentus sutartinių palūkanų nuo 490,85 Eur kredito sumos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys 2015 m. rugsėjo 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 31913. Sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 500,00 Eur dydžio kreditą 24 mėnesių laikotarpiui su 78,73 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti įmokas ir iki nustatyto termino grąžinti kreditą su 504,40 Eur kredito kaina. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir, ieškovės paskaičiavimu, yra skolinga ieškovei 889,42 Eur skolos, kurią sudaro 490,85 Eur negrąžintas kreditas, 157,91 Eur palūkanos, 6,16 Eur delspinigiai, 2,00 Eur pretenzija, 220,00 Eur paslaugos pagal sutartį, 7,50 Eur apmokestintas SMS, 3,00 Eur apmokestintas el. paštas, 2,00 Eur raginimas.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ieškovei, nėra, todėl iš atsakovės priteistina 889,42 Eur skola, kurią sudaro 490,85 Eur negrąžintas kreditas, 157,91 Eur palūkanos, 6,16 Eur delspinigiai, 2,00 Eur pretenzija, 220,00 Eur paslaugos pagal sutartį, 7,50 Eur apmokestintas SMS, 3,00 Eur apmokestintas el. paštas, 2,00 Eur raginimas (CK 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 str.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 75,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 490,85 Eur kredito sumos nuo 2016-03-23 iki visiško prievolės įvykdymo, numatytas vartojimo kredito sutartyje. Teismas, spręsdamas klausimą dėl prašomų priteisti palūkanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobūdį, į tai, kad tarp ginčo šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, atsakovė yra vartotoja. Šalių sudarytos sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos, kurios mokamos esant sutarties pažeidimui, todėl atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms. Prašydama priteisti didesnius negu minimalūs nuostoliai, ieškovė privalėjo juos įrodyti. Pažymėtina, kad atsakovė yra vartotoja, kuri sutartį su ieškove sudarė nuotolinio prisijungimo būdu pagal standartines sutarties sąlygas, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų. Neprotingai didelės palūkanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, funkciją ir faktiškai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas šalių palūkanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimąsi svetimais pinigais dydį, tiek palūkanų kaip netesybų dydį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei nepateikus įrodymų, pagrindžiančių didesnius, negu minimalūs, nuostolius, darytina išvada, kad prašomos priteisti sutartinės palūkanos yra nepagrįstai didelės, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytą minimalų vartotojų teisių apsaugos standartą, todėl mažintinos iki 18,25 proc. (0,05 proc. x 365 dienos) (CK 6.37 str. 3 d.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas

Ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovės priteistinas ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį ir ieškovės interesus laiku gauti tinkamą prievolės įvykdymą, priteistos skolos sumos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 296,47 Eur, pirmosios įmokos mokėjimo terminas nustatytinas 2016 m. rugpjūčio mėnesis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 889,42 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 42 ct) skolą, 18,25 procentų dydžio sutartinių palūkanų už 490,85 Eur sumą nuo 2016-03-23 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio - ieškovės UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, naudai.

Išdėstyti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos skolos mokėjimą 3 (trims) mėnesiams lygiomis dalimis, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 29 d. į UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke.

Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2016 m. rugsėjo mėnuo, pirmąją įmoką sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 29 d. įskaitytinai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.