Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas: 1) 2015-03-03 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 9 MGL bauda; 2) 2016-07-11 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 10 mėn. laisvės apribojimo, 2017-05-24 Klaipėdos r. apylinkės teismo nutartimi pakeistas į 90 parų arešto; 3) 2017 m. liepos 26 d. Minsko miesto Centrinio rajono teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 14 str. 209 str. 4 d. - 4 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 2018-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir paskirta 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo kairėje striukės kišenėje, ir savo dešinėje rankoje laikė tabaką su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu - 5-Fluoro-ADB ir FUB-AMB, tabako su 5-Fluoro-ADB ir FUB-AMB masė 2,5899 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB ir 0,0181 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019-01-10 apie 12.55 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2019 m. sausio 10 d. apie 12.55 val. ėjo pietauti į valgyklą. Eidamas link valgyklos nuteistųjų pasivaikščiojimo rate ant takelio pamatė gulinčius du mažus paketėlius ir vieną didesnį. Maži paketėliai buvo apvynioti lipnia juosta, todėl jam kilo įtarimas, kad juose gali būti uždrausta turėti medžiaga. Jis tuos paketėlius paėmė ir eidamas vieną pralupo bei pamatė, kad jame yra augalinė medžiaga panaši į tabaką. Po to nuėjo į valgyklą. Jam išėjus iš valgyklos jį pašaukė pareigūnai ir atlikę dalinę kratą rado paketėlius su psichotropine medžiaga. Rastus paketėlius nešėsi sau, niekam tų paketėlių perduoti nenorėjo. Kodėl būtent jį, o ne kitus nuteistuosius tikrino pareigūnai, pasakyti negali. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis E. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Ž. paaiškino, kad 2019-01-10 nuo 8.00 vai. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 12.55 vai. buvo nuteistųjų valgykloje, kadangi vyko nuteistųjų maitinimas. Pastebėjo nuteistąjį E. P., kuris atrodė pasimetęs, sutrikęs. Kilo įtarimas, kad nuteistasis E. P. gali su savimi turėti draudžiamų daiktų. Atliko nuteistajam dalinę kratą, kurios metu vieną popierinį paketėlį apvyniotą lipnia juosta rado kairėje nuteistojo E. P. striukės kišenėje, kitą popierinį paketėlį apvyniotą lipnia juosta rado tarp dviejų riekių duonos, kurias E. P. turėjo savo dešinėje rankoje. Trečias popierinis paketėlis buvo rastas pas nuteistąjį dešinėje striukės kišenėje. Paketėlius, buvo rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuteistasis paaiškino, kad tai yra tabakas (b. l. 14-15).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad nuteistajam E. P. buvo atlikta dalinė krata, kurios metu du popieriniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga apsukti lipnia juosta rasti jo striukės dešinėje ir kairėje kišenėje, o vienas paketėlis dešinėj rankoje tarp dviejų duonos riekių (b. l. 5).

Įvykio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad vienas baltos spalvos popierinis paketėlis 7x8 cm dydžio, kurio viduje yra rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įdedamas į voką Nr. 1537517. Kitas į tualetinį popierių suvyniotas paketėlis yra 4,5x2 cm dydžio, apklijuotas peršviečiama lipnia juosta, paketėlio viduje matoma rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paketėlis įdedamas į voką Nr. 1537519. Trečias apžiūrimas į tualetinį popierių suvyniotas paketėlis, kuris yra 4x3 cm dydžio, apklijuotas peršviečiama lipnia juosta, paketėlio viduje matoma rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paketėlį dedame į voką Nr. 1537519 (b. l. 10-11).

Iš specialisto išvados Nr. 11-69(19) matyti, kad pakete Nr. 1537517 pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiame tabake nėra. Pakete Nr. 1537519 pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 5-fluoro ADB ir FUB-AMB. Šio tabako su 5-Fluoro-ADB ir FUB-AMB masė - 2,5899 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro ADB ir 0,0181 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB (b. l. 18-21).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo kairėje striukės kišenėje, ir savo dešinėje rankoje laikė tabaką su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu - 5-Fluoro-ADB ir FUB-AMB, tabako su 5-Fluoro-ADB ir FUB-AMB masė 2,5899 g, jame yra 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB ir 0,0181 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, kol 2019-01-10 apie 12.55 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Ž.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 10-11) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas E. P.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais E. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. P. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas tris kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas tris kartus (b. l. 25, 26). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. P. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2017 m. liepos 26 d. Minsko miesto Centrinio rajono teismo nuosprendžiu paskirta ir 2018-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam E. P. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktiniai įrodymai: paketas su tabaku, paketas su tabaku, kuriame yra 2,5899 g –Fluoro-ADB ir FUB-AMB, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 22).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2017 m. liepos 26 d. Minsko miesto Centrinio rajono teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderintą bei neatliktą 2 metų 7 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 11 (vienuolika) mėnesių ir 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. vasario 14 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti E. P. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktiniai įrodymai: paketas su tabaku, paketas su tabaku, kuriame yra 2,5899 g – Fluoro-ADB ir FUB-AMB, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. P. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.