- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- T-235-548/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00011-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- E. P.
nedalyvaujant nuteistajam E. P., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam E. P. neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę (nuteistojo asmens byloje duomenų apie atliktą arešto bausmę nėra) (b. l. 31-34).
2. Minsko miesto Centrinio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnį, 209 straipsnio 4 dalį paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 15 d.);
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi Minsko miesto Centrinio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 2 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 15 d.);
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2018 m. spalio 31 d. nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 11 mėnesių 22 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nurodoma skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 14 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 7 d.) (b. l. 71-74, 86);
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija teikimu prašo nuteistajam E. P. subendrinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi) paskirtas bausmes, paskirti galutinę bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius (b. l. 95).
Teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas nedalyvavo.
Į teismo posėdį neatvyko kaltinamasis E. P., jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką praneštą tinkamai (b. l. 102, 104). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Teismo posėdyje prokurorė A. P. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad reikia subendrinti E. P. paskirtas bausmes, prie 2019 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2016 m. liepos 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri yra pakeista į 90 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu 90 parų arešto pakeitus į 90 dienų laisvės atėmimo galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus 2 mėnesius 22 dienas laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 14 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.
Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, priimant vėliausią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį nuteistasis E. P. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, šiais abiem teismo nuosprendžiais už nusikalstamas veikas E. P. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedama Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi) skirta 90 parų arešto bausmė, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai. Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam E. P. neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu E. P. paskirtos 2 (dviejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi) jam paskirtą 90 parų arešto bausmę, prieš tai ją pakeitus į 90 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir E. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę –3 (tris) metus 2 (du) mėnesius ir 22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.
Bausmė pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 14 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.