- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- ATP-278-519/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00268-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Kategorijos
- 63.3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apeliacinį skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
(Duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas pateikė Mažeikių rajono apylinkės teismui apeliacinį skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi atsisakė priimti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apeliacinį skundą. Teismas nutartyje nurodė, jog apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, t. y. apeliacinį skundą pasirašė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininkas A. J., kai institucija surašiusi ATP protokolą yra (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis komisariatas, o (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas neturi juridinio asmens statuso, be to, prie apeliacinio skundo nepateiktas įgaliojimas suteikiantis teisę pasirašyti apeliacinius skundus juridinio asmens - (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato – vardu.
Atskiruoju skundu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovas prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį ir priimti nagrinėti apeliacinį skundą iš naujo.
Šalies argumentai
Skunde nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas traktuojamas kaip vienas struktūrinis padalinys, kuris įgyvendina (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato uždavinius. Nurodė, jog administracinių teisės pažeidimo protokolas surašytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vardu, kaip ir apeliacinis skundas bei nei prie vieno iš minimų dokumentų nebuvo pridėtas įgaliojimas atstovauti teisme, kas nelaikytina pagrindu atsisakyti priimti apeliacinį skundą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir LR ATPK) 302⁶ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu apeliacinį skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
LR ATPK 302² straipsnyje numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas ir pagal skundus dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.
LR ATPK 291 straipsnyje numatyta, kad teisė apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje suteikiama asmeniui, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam (ar atstovui).
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad kartu su 2012 m. balandžio 6 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko A. B. pasirašytu lydimuoju raštu Nr. 86-73-S-7577 Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikiamas 2012 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-1557250-12 (2 b. l.). Todėl institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, šiuo konkrečiu atveju yra (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas. Pastebėtina, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui pateikti asmenų paaiškinimai (6, 7, 10 b. l.), šio skyriaus pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimai (3, 4 b. l.) bei surinkta kita administracinio teisės pažeidimo bylai reikšminga medžiaga. Atkreiptinas dėmesys, kad su atskirtuoju skundu pateikta (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2012 m. balandžio 2 d. įsakymo dėl įgaliojimų pasirašyti dokumentus suteikimo Nr. 86-V-142 kopija (30-31 b. l.), kurioje 1.1.7. punkte suteikta (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos komisariatų viršininkams teisė pasirašyti raštus susijusius su bylų nagrinėjimu visuose teismuose. Todėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viršininkas A. J. yra asmuo, galintis pasirašyti apeliacinį skundą institucijos vardu. Be to, (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas, spręsdamas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apeliacinio skundo, kurį pasirašė institucijos viršininkas A. J., priėmimo klausimą, neįpareigojo ištaisyti trūkumus ir pateikti dokumentus patvirtinančius teisę pasirašyti institucijos vardu. Esant šioms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismo nuomone (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas yra asmuo, turintis teisę paduoti apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimo.
Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, daro išvadą, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas priimdamas 2012 m. balandžio 20 d. nutartį dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apeliacinio skundo administracinėje byloje netinkamai pritaikė materialinės ir procesinės teisės normas, todėl naikintina ši teismo priimta nutartis ir klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį panaikinti ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti nagrinėti iš naujo.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.