Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2012-03-10 apie 01.10 val., (duomenys neskelbtini) garsiai grojo muziką, šūkavo, tokiais savo veiksmais sutrikdydama viešąją rimtį ir padarydamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. G., A. G. tarnybiniais pranešimais, B. C., J. U. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad M. M. veikoje yra nustatyti visi ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – M. M. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pilnai pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. M. asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra, o M. M. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatytinas jos dydis artimas vidurkiui.

M. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jam reiškiami kaltinimai padarius ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą tuo, kad nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nebetriukšmauti, o toliau išvykus policijos pareigūnams garsiai grojo muziką (ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą). Jau minėtuose policijos pareigūnų G. G., A. G. tarnybiniuose pranešimuose yra pateikta informacija, kad M. M. nevykdė jų reikalavimų nebetriukšmauti, muzika ir toliau garsiai grojo. Tačiau už šią veiką M. M. ir yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ją vienija vieninga tyčia. Teismas mano, kad patraukus M. M. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis nenutraukė savo neteisėtų veiksmų – nebetriukšmauti, taip tuo pačiu nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bus pažeistas non bis in idem principas, nes už tą pačią veiką jis būtų nubaustas du kartus. M. M. ir toliau darė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje. Todėl teismas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nutraukia nesant šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais,

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

M. M. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis