Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-26 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam K. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 8 p. - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo visą lygtinio paleidimo laikotarpį (b.l.1-2).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis K. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-12-10, teistas 2004-11-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. - galutinė bausmė 13 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2004-02-11. Bausmės pabaiga: 2017-02-11. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2012-10-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 m. 2 mėn. 19 d.. Komisija remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2012-11-22 protokolu Nr. LK - 287 bei vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., BPK 360 str., apsvarsčiusi nuteistojo K. S. 2012-10-09 prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir socialinio tyrimo išvadą, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatė, kad nuteistasis K. S. anksčiau teistas 3 kartus, vyravo turtinio pobūdžio nusikaltimai. Buvo paleistas lygtinai ir nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų. Atlikta didelė paskirtos bausmės dalis. Turi pastovią gyvenamą vietą. Oficialaus darbo stažo turi apie 10 metų, nors yra 3 grupės invalidas, yra motyvuotas darbui, teigia, kad gali dirbti įvairius darbus. Turi 8 klasių išsilavinimą. Gauna invalidumo pašalpą. Nors paskutinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, nuteistasis teigia, kad priklausomybės neturi. Nors per šį bausmės atlikimo laiką turėjo 21 nuobaudą, jos dabar negalioja, stebimi ryškūs nuteistojo elgesio pasikeitimai, skatintas 4 kartus. Elgiasi teigiamai, yra lengvoje grupėje, lanko socialinės reabilitacijos programas ir koplyčią. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: vidutinė (72balai pagal OASys) (b.l. 1-2).

Iš asmens byloje esančio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-22 posėdžio protokolo išrašo matyti, kad posėdyje dalyvavo 5 komisijos nariai (sekretorius nėra komisijos narys) (asmens bylos t. 3, b.l. 181). Kalėjimų departamento direktoriaus 2012-06-29 įsakymu Nr. V-228 Kybartų pataisos namų komisija yra sudaryta iš 8 narių (b.l. 44). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų (toliau Nuostatai) 22 punktas numato, kad komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių, todėl komisijos sudėtis buvo pakankama, tačiau Nuostatų 34 p. numato, kad komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Minimame punkte nenurodyta, kad sprendimai priimami dalyvaujančių komisijos narių balsų dauguma, todėl daugumos balsų skaičius skaičiuojamas nuo visos komisijos sudėties narių skaičiaus. Kaip matyti iš 2012-11-22 komisijos posėdžio protokolo išrašo, sprendžiant klausimą dėl K. S. lygtinio paleidimo, už buvo 3, prieš 1 ir 1 narys susilaikė (asmens bylos t. 3, b.l. 181), t.y. sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos priimtas nesant balsų daugumos, skaičiuojamos nuo visų komisijos narių skaičiaus. BPK 360 str. 5 d. 1 ir 2 p. numato, kad teismas, išnagrinėjęs klausimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos; 2) atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nei Bausmių vykdymo kodekse, nei Baudžiamojo proceso kodekse nėra nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad nutarimas priimtas nesant komisijos narių daugumai, galėtų priimti kitokį sprendimą (pvz. grąžinti teikimą komisijai svarstyti lygtinio paleidimo klausimą pakartotinai), todėl konstatavus, jog nutarimas taikyti lygtinį paleidimą priimtas nesant komisijos narių balsų daugumos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina patvirtinti. Nustačius jog nutarimas negali būti tvirtinamas dėl aukščiau nurodytos priežasties, teismas neanalizuoja ir nesvarsto motyvų susijusių su galimybe taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo 2012-09-26 nutartis byloje Nr. 1S-1611-508/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1, 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 5 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-26 nutarimą Nr. LK-290 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis, per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.