Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi V. V. prašymą dėl baudos išdėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-41-440/2012 m.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. prašo 2012-01-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos 2000 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 2012 m. Nurodė, kad yra pirmos grupės invalidas, gauna apie 950 Lt invalidumo pensiją ir 32 Lt transporto išlaidų kompensaciją. Neturi galimybių iš karto sumokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjus V. V. pateiktus dokumentus bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nutarimu V. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Už šį pažeidimą jam skirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams nuo nutarimo priėmimo dienos – 2012-01-23. Šiaulių apygardos teismo 2012-03-15 nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.(b.l.24-26,35-37) pažyma iš Sodros duomenų bazės, išrašai iš medicininių dokumentų, darbingumo lygio pažyma Nr. 0343607 patvirtina, kad V. V. nuo 2008-11-10 iki 2016-01-17 nustatytas 80 proc. netektas darbingumas, jam paskirta ir mokama 950,29 Lt invalidumo pensija ir 32,50 Lt transporto išlaidų kompensacija.(b.l.14-15,18,22) Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Kruopių seniūnijos pažymų apie šeimos sudėtį ir deklaruotą gyvenamąją vietą, santuokos liudijimo Nr. 077936 matyti, kad V. V. vedęs, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su sutuoktine A. V..(b.l.19-20,22)

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

V. V. paaiškino, kad jis dalį 100 Lt yra sumokėjęs, tačiau tokių duomenų nepateikė. Įvertinus gaunamą neįgalumo pensijos dydį, kitas aplinkybes, paskirtos baudos dydį, taip pat įvertinant tai, kad V. V. iki šiol nėra sumokėjęs net dalies paskirtos baudos, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, prašymas tenkintinas iš dalies ir nesumokėtos 2000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012-01-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nesumokėtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nustatytą terminą bei nepateikus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui duomenų nutarimas gali būti perduotas vykdyti antstoliui dėl baudos išieškojimo priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją išsiųsti V. V., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.