Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolininku (šiuo metu darbo vieta (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-07-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) 2015-07-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė;

3) 2016-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

4) 2018-02-07 pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2018-08-21 nutartimi papildomai paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2020-02-28 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir BK 260¹ straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dalį šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent, jis 2023 m. birželio mėn. viduryje, dienos metu, tiksli data ir laikas tyrimo nenustatyti, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 450 eurų įsigijo ne mažiau kaip 120,498 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis iki 2023 m. spalio 14 d., tiksli data ir laikas tyrimo nenustatyti, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje už 15 eurų įsigijo 10 vnt. želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikydamas prie savęs, 2023 m. spalio 14 d., apie 11.40 val., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nuomojamu automobiliu „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kirtęs Lenkijos pusėje esantį (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, toliau, neturėdamas leidimo, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), kur būdamas Lietuvoje dalį želatininių saldainių (guminukų) suvartojo, o ne mažiau kaip tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio – toliau neteisėtai laikė.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne mažiau kaip tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio – ir dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,512 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 2023 m. spalio 19 d. iš savo gyvenamosios vietos pasiėmė su savimi ir automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko link Lenkijos, kur tą pačią dieną, apie 12 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo, paminėtu automobiliu kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), esančia adresu (duomenys neskelbtini), kur nuvykęs į Varšuvos miestą, Lenkijoje, dalį su savimi turėtų paminėtų medžiagų suvartojo.

Tęsdamas toliau savo nusikalstamą veiką, savo turimas ir prie savęs laikomas medžiagas, t. y. ne mažiau kaip tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio – ir ne mažiau kaip 0,512 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, atgabeno ir padėjo į automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2023 m. spalio 24 d. iš Varšuvos miesto Lenkijoje išvyko į Lietuvą, kur tą pačią dieną, apie 16 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo, paminėtu automobiliu kirto Lenkijos pusėje esantį (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, toliau Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), esančia adresu (duomenys neskelbtini), po to paminėtas narkotinę ir psichotropines medžiagas automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė jame iki 2023 m. spalio 24 d., kol apie 19.15 val. prie paminėto namo automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio – ir 0,512 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią narkotinę medžiagą – 119,986 g kanapių dervos – toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. spalio 25 d., kol apie 0.50 val. kratos metu 119,986 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos – rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Keleivio vietoje sėdėjo moteris, kuri buvo labai susijaudinusi, susigraudinusi. Kaip vėliau nustatyta, tai buvo A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus jos paviršutinę dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Pasiteiravus, ar moteriai viskas gerai, ši nurodė, jog grįžta su savo draugu E. B. iš Lenkijos ir šis kelyje jai vieną kartą ranka trenkė į veidą, sukeldamas jai fizinį skausmą. Apie esamą situaciją informavo Klaipėdos AVPK OVS budėtoją. Į įvykio vietą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo atvyko Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus policijos pareigūnų ekipažas.

Kadangi radijo ryšiu informavo Klaipėdos AVPK OVS budėtoją ir apie rastas galbūt narkotines medžiagas, į įvykio vietą atvyko ir kiti Klaipėdos AVPK VTT SPS specialistai, ekipažas L1924. Atvyko kolegos V. T. ir V. J.. Kadangi transporto priemonėje buvo rastos galbūt narkotinės medžiagos, E. B. buvo sulaikytas. Įtariant, jog automobilyje gali būti ir daugiau galbūt narkotinių medžiagų, nusprendė atlikti transporto priemonės apžiūrą. Transporto priemonės priekinėje dalyje nieko draudžiamo rasta nebuvo. Po kelių minučių kolega S. G., apžiūrinėdamas galinę automobilio dalį, informavo, jog kažką mato juodos duonos pakuotėje. Duonos pakuotėje matėsi blizgi medžiaga, panaši į foliją. Praardžius duoną, joje rado blizgų folijos lankstinuką, kuriame buvo rudos spalvos medžiaga, aitraus kvapo, panaši į plastiliną, galbūt narkotinė medžiaga kanapių derva – hašišas. Pasiteiravus sulaikytojo, kas tai per medžiaga, šis nurodė, jog tai yra narkotinė medžiaga hašišas. Pasiteiravus jo, ar automobilyje yra daugiau draudžiamų daiktų, šis nurodė, jog ne.

E. B. buvo pristatytas į Klaipėdos miesto universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui. Kolegų ekipažas moterį A. M. išsivežė į Klaipėdos AVPK RS patalpas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje įforminimo. Kadangi įvykio vietoje palikti minėtos transporto priemonės nepažeidžiant Kelių eismo taisyklių nebuvo galima, o savininkas į skambučius neatsakė, minėta transporto priemonė „Volkswagen GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rankiniu būdu nuvežta prie Klaipėdos AVPK į Kauno g. esančią automobilių stovėjimo vietą, šalia budėtojų dalies. Tyrimo surinkta medžiaga ir draudžiami daiktai perduoti Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS. Įvykis buvo filmuotas L. G., M. K., E. Z., V. J., S. G., V. T. vaizdo registratoriais.

Transporto priemonės bagažinėje esančios garso kolonėlės JBL instrukcijos pakete rastas ir paimtas užspaudžiamas permatomas maišelis, kurio viduje trys augalinės sėklos, ant maišelio užrašas ROYAL SEEDS AMNESIA.

Juodos spalvos kosmetinėje rastas ir paimtas permatomas maišelis su viduje esančia kieta, žalsvos spalvos medžiaga, galbūt narkotine.

Bagažinėje juodos duonos pakuotėje, ant kurios užrašas „Jorės duona“, rastas ir paimtas folijos lankstinukas, kuriame buvo aitraus kvapo plastilino formos galbūt narkotinė medžiaga hašišas.

Priekinėje automobilio dalyje ant vairuotojo pusės porankio rasta ir paimta mobiliojo ryšio priemonė (t. 1, b. l. 26–38).

Iš 2023-10-24–2024-10-25 kratos protokolo matyti, jog atlikta gyvenamųjų patalpų ir pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pas E. B. krata, kurios metu E. B. savanoriškai pateikė 6 vnt. folijos lankstinukų su rusvos spalvos medžiaga, dvi juodos spalvos dėžutes su viduje esančia rusvos spalvos medžiaga, elektronines svarstykles, smulkintuvą malūnėlį (t.1, b. l. 54–77).

1. Guminukų, esančių juodame plastikiniame maišelyje „RelaxBears 300 mg THC“, voke Nr. 1, užplombuotame Nr. 117049, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ?8-tetrahidrokanabinolio, kurio masė – 0,065 g (1,4 proc.).

3. Rudai žalsvos spalvos apipelijusios panašios į duonos gabalėlį medžiagos, esančios maišelio skiautėje, voke Nr. 3, užplombuotame Nr.117051, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta.

Paskyros „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ yra tarp visų kitų paskyrų (susirašinėjimų), iš kurių buvo rašyta į E. B. priklausančią paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, arba jis buvo rašęs į minėtas paskyras. Kam priklauso paskyros „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, nenustatyta, tačiau šiose paskyrose esanti informacija yra pateikta užsienio kalbomis apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekius bei kainas. Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ po pateiktomis reklamomis apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekius su kainomis yra nuoroda į specialų kanalą bei interneto puslapis: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 110–116).

2024-05-07 rašte iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ yra užfiksuota, kad įmonės darbuotojas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2023-10-14 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nuomojamu automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo iš Olandijos į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) postą. Lenkijos–Lietuvos sieną automobilis kirto 2023-10-14 11.40 val. (t. 2, b. l. 138).

Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad bylos duomenimis neginčijamai nustatyta ir jų visumos pakanka pripažinti, jog E. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dalį šių narkotinės ir psichotropinės medžiagų neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra, jis 2023 m. birželio mėn. viduryje, dienos metu, tiksli data ir laikas tyrimo nenustatyti, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, Mažeikių m., iš tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 450 eurų įsigijo ne mažiau kaip 120,498 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis iki 2023 m. spalio 14 d., tiksli data ir laikas tyrimo nenustatyti, Nyderlandų Karalystėje esančioje parduotuvėje už 15 eurų įsigijo 10 vnt. želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos ?8-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikydamas prie savęs 2023 m. spalio 14 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuomojamu automobiliu „Ford Tranzit“, kirtęs Lenkijos pusėje esantį (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, toliau neturėdamas leidimo kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), kur būdamas Lietuvoje dalį želatininių saldainių (guminukų) suvartojo, o ne mažiau kaip tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos ?8-tetrahidrokanabinolio, toliau neteisėtai laikė.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ne mažiau kaip tris su puse želatininių saldainių (guminukų), kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,065 g psichotropinės medžiagos – ?8-tetrahidrokanabinolio, ir dalį, t. y. ne mažiau kaip 0,512 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos – 2023 m. spalio 19 d. iš savo gyvenamosios vietos pasiėmė su savimi ir automobiliu „Volkswagen Golf“ išvyko link Lenkijos, kur tą pačią dieną, neteisėtai, neturėdamas leidimo, paminėtu automobiliu kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini), kur, nuvykęs į Varšuvos miestą, dalį su savimi turėtų paminėtų medžiagų suvartojo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. B. prisipažinimo kaltu, jo kaltė įrodyta liudytojų A. M., E. Z. parodymais, įvykio vietos apžiūros, kratų, apžiūrų protokolais, specialistų išvadomis, raštais bei kita byloje surinkta medžiaga ir duomenimis.

Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 metais, tai buvo birželis, tikslios datos nepamena, Mažeikiuose, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, už 450 eurų įsigijo narkotines medžiagas savo reikmėms iš romų tautybės žmogus. Narkotinės medžiagos kiekio pasakyti negali, gali būti toks kiekis, kaip nurodyta kaltinime. Narkotines medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), kur gyvena, paprastai ant spintos. Taip pat kaltinamasis nurodė, jog vėliau spalio mėnesį įsigijo saldainius, guminukus Nyderlanduose, nes ten yra legali parduotuvė. Pirkdamas žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga. Kai važiavo į Lietuvą, dar buvo likę gal 4 vnt. saldainių, tai juos parsivežė į Lietuvą, turėjo juos kišenėje, vėliau su A. M. važiavo į Lenkiją, tai jis tuos saldainius pasiėmė su savimi ir pasiėmė hašišo gal 1 g savo vartojimui, o grįžtant atgal, prie Klaipėdos juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado tuos saldainius ir hašišo trupinius (saldainiai buvo įdėti daiktadėžėje, hašišo likučiai įvynioti į foliją). Kratos metu namuose jis pats parodė, kur yra padėtas hašišas (buvo vienoje vietoje, ant spintos). Be to, dar patikrino jo sveikatą ir kraujyje rado psichotropinių medžiagų likučius, nes buvo gal prieš dvi dienas rūkęs ir saldainį valgęs. Labai gailisi dėl savo elgesio, negalvojo, kad pasekmės bus tokios. Su pertraukomis narkotines medžiagas vartoja gal 10 metų. Kratos metu jo namuose buvo paimtos svarstyklės, likučiai folijoje ir visos narkotinės medžiagos, taip pat ir malūnėlis. Malūnėlis yra „žolės“ smulkinimui, bet jis turi jį seniai, apytiksliai 10 metų, kiek ir vartoja. Folija reikalinga, kad įsidėtų savo normą, kai kažkur išeina. Pas jį buvo rastos dar ir kanapių sėklos, bet jis nežino, kokiu tikslu jas pirko ir kaip jos ten atsidūrė, jis užmiršo, jog jos ten yra. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė gera valia, juos tvirtina.

Kaltinamojo E. B. parodymus atitinka ir liudytojų A. M., E. Z. parodymai. Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, bylos duomenimis nustatyta, kad pas kaltinamąjį E. B. įvykio vietos apžiūros, kratų metu buvo rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tai yra kanapių dervos ir ?8-tetrahidrokanabinolio.

Surastos narkotinės medžiagos buvo paimtos, apžiūrėtos bei perduotos ekspertams jas įvertinti, nustatyti kiekius ir pan. Iš specialisto išvados matyti, kokios buvo rastos ir paimtos pas kaltinamąjį narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir, kokie jų kiekiai.

E. B. be kita ko buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. BK 260 straipsnyje 3 dalyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kvalifikuojant veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, atitinkamos medžiagos kiekio nustatymas turi esminę reikšmę sprendžiant kaltininko baudžiamosios atsakomybės klausimą bei jo atsakomybės apimtį. BK 269 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, nustatoma, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ aktualioje redakcijoje, nurodoma, kad narkotinės medžiagos kanapių dervos kiekis laikomas labai dideliu, jei viršija 125 g. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. neteisėtai įgijo ir laikė ne labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, o 120,498 g. Be to, nustatytas psichotropinės medžiagos grynasis kiekis taip pat nepriskiriamas labai dideliam, todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį pagrindo nėra.

Taip pat nėra pagrindo šioje dalyje jo veiką kvalifikuoti ir pagal BK 260 straipsnio 1 ar 2 dalis, kadangi byloje nenustatyta bei E. B. ir nebuvo kaltinamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu turint tikslą jas platinti. Tačiau pagal byloje nustatytas aplinkybes E. B. disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nesant tikslo jas platinti, o tokie požymiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl šioje dalyje, nepasitvirtinus kaltinimo daliai dėl labai didelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio, E. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Iš kaltinimo pašalinama labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų aplinkybė.

Nagrinėjamu atveju E. B. pripažino, kad narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas įsigijo jau nebe pirmą kartą, anksčiau dar turėjo ir vartojo kokaino bei LSD, taigi suvokė, kokiomis neteisėtomis medžiagomis disponuoja. Pas jį buvo rastos svarstyklės, smulkintuvas. Taigi jo veika yra tyčinė.

Teismų praktikoje yra išaiškintos ir aptartos psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmosios kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo kaip alternatyvių veiksmų sąvokos, kuriomis remiantis šioje byloje neginčijamai nustatyta ir anksčiau šiame nuosprendyje išdėstyta, kad kaltinamasis E. B. įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

Teismų praktikoje taip pat nustatyta, jog tam, kad asmenį būtų galima pripažinti kaltu dėl psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmosios kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo, būtina nustatyti, ar tai padaryta esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Už šių veiksmų padarymą asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės arba pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakai (prekursoriai), taip pat suvokė, koks yra tų medžiagų kiekis ir kt. Šis subjektyviosios pusės požymis šioje byloje neabejotinai nustatytas. Kaltinamasis E. B. prisipažino, jog pirko draudžiamas narkotines ir psichotropines medžiagas, jas gabeno ir vartojo. Kad apie narkotines medžiagas kaltinamasis puikiai suvokė, teismui abejonių nekyla, ir tai atsispindi bylos duomenyse.

Pažymėtina ir tai, jog vadovaujantis teismų praktikos kontrabandos bylose nuostatomis, kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimas, numatytas BK 260¹ str. 2 d., padaromas tik tiesiogine tyčia. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. B. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, jis suprato, kad per valstybės sieną neturėdamas leidimo gabeno narkotinę ir psichotropinę medžiagą ir norėjo taip veikti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 260¹ str. 2 d.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajame akte nurodyta, jog atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog E. B. buvo apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos. Tačiau pagal BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktą atsakomybę sunkina, jei veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šiuo atveju vien tai, jog pagal laboratorinius tyrimus E. B. šlapimo tyrime rasta kanabinoidų/marihuanos savaime nereiškia, jog nusikalstamos padarymo metu asmuo buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taigi E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, jog asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Parinkdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas vertina, jog padaryti nesunkus ir apysunkis tyčiniai nusikaltimai. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybės pavojingumą nulemiančius požymius, apibūdinančius jį iki nusikalstamų veikų padarymo, nusikalstamų veikų padarymo metu bei po to, t. y. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. B. kaltu visiškai prisipažino, ikiteisminio tyrimo metu padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams atskleisti nusikalstamą veiką, bendradarbiavo, tai rodo, jog kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį. Nusikalstamomis veikomis kaltinamasis kitiems žmonėms žalos nepadarė. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teistumas išnykęs. E. B. yra jauno amžiaus, dirba, vienas augina mažametį vaiką, jį išlaiko, padeda tėvams.

Visos anksčiau aptartos aplinkybės, taip pat kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys rodo, kad E. B. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik griežčiausias sankcijose numatytas bausmės rūšis. Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti E. B. už nusikalstamas veikas paskyrus baudas, kurių dydis nustatomas artimas minimaliam, taip pat nustatant ilgesnį baudos mokėjimo terminą.

I. L. po tyrimo narkotinės / psichotropinės medžiagos, tai yra guminukai su THC ir kanapių derva, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

II. Kiti daiktai, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1.Vokas su jame esančiais objektais, tai yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis mobiliojo ryšio telefonas ,,Xiaomi Mi 11 Lite 5G“ su TELE 2 SIM kortele, kurie saugojami Klaipėdos aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sugrąžintini E. B..

2.Vokas, kuriame yra objektų pakuotės, metalinė trintuvė ir elektroninės svarstyklės, kurie saugomi Klaipėdos aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

III. Daiktai perduodami teismui kartu su baudžiamąja byla:

1. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo I. R. apklausos (t. 1, b. l.152–154);

2. Optinė duomenų laikmena prie liudytojos S. P. apklausos (t. 1, b. l. 159–164);

3. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo R. Č. apklausos (t. 16, b. l. 167–175);

4. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo M. B. apklausos (t. 16, b. l. 178–180);

5. Optinė duomenų laikmena prie įtariamojo E. B. papildomos apklausos (t. 2, b. l. 81–84);

6. Optinė duomenų laikmena prie įtariamojo E. B. apklausos (t. 2, b. l. 102–104);

7. Optinė duomenų laikmena prie 2024-05-28 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1462059-24 su E. B. banko sąskaitų išrašais ir kitais priedais (t. 3, b. l. 19–20);

8. Optinė duomenų laikmena prie 2023-10-31 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2975045-23 (t. 1, b. l. 87–89);

9. Optinė duomenų laikmena prie E. B. parodymų, paskelbus apie bylos užbaigimą; (t. 3, b. l. 37–39), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bausmę;

pripažinti kaltu pagal 260¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo suėmimo laiką, tai yra vieną parą, kuri atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog baudos dydis, kurį turi sumokėti E. B. yra 148 MGL (7 400 Eur).

Nuteistajam E. B. išaiškinti, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

I. Likusią po tyrimo narkotinę / psichotropinę medžiagą, tai yra guminukus su THC ir kanapių derva, kurie saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

II. Kitus daiktus, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje:

1.Voką su jame esančiais objektais, tai yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu ,,Xiaomi Mi 11 Lite 5G“ su TELE 2 SIM kortele, kurie saugomi Klaipėdos aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sugrąžinti E. B..

2.Voką, kuriame yra objektų pakuotės, metalinė trintuvė ir elektroninės svarstyklės, kurie saugomi Klaipėdos aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo I. R. apklausos (t. 1, b. l. 152–154);

2. Optinė duomenų laikmena prie liudytojos S. P. apklausos (t. 1, b. l. 159–164);

3. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo R. Č. apklausos (t. 16, b. l. 167–175);

4. Optinė duomenų laikmena prie liudytojo M. B. apklausos (t. 16, b. l. 178–180);

5. Optinė duomenų laikmena prie įtariamojo E. B. papildomos apklausos (t. 2, b. l. 81–84);

6. Optinė duomenų laikmena prie įtariamojo E. B. apklausos (t. 2, b. l. 102–104);

7. Optinė duomenų laikmena prie 2024-05-28 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1462059-24 su E. B. banko sąskaitų išrašais ir kitais priedais (t. 3, b. l. 19–20);

8. Optinė duomenų laikmena prie 2023-10-31 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2975045-23 (t. 1, b. l. 87–89);

9. Optinė duomenų laikmena prie E. B. parodymų, paskelbus apie bylos užbaigimą (t. 3, b. l. 37–39), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.